为什么我应该为单个按钮使用data-dojo类型？

Question

我是新来的道场。我为现代浏览器编写了一个应用程序（CSS3/HTML5）。在一些页面上，我需要一个执行简单操作的按钮。我只是写了这样的按钮：

<button class="myButtonClass" data-dojo-attach-event="click:myCallback">Click me</button> 

而且我什么都不需要。但我的较长道场经验的同事说我错了，我应该使用dijit的小部件，而不是一个HTML按钮，所以我应该写：

<button data-dojo-type="dijit/form/button" data-dojo-attach-event="click:myCallback">Click me</button> 

的行为是相同的，但通过道场取代我button标签很多复杂的span和div标签很难理解和定制（imho）。我的同事们只是争辩道：“这是在道场做的正确方法”。在这种情况下，当Vanilla/CSS3和attach-event完成这项工作时，data-dojo-type="dijit/form/button"有什么好处？

Answer 1

就功能而言，我还没有遇到过一种情况，那就是DOJO按钮被证明是更简单的HTML按钮。

如果您只是想自定义按钮并增强其外观和感觉，恕我直言，它也可以在简单的HTML按钮中完成。使用DOJO按钮有时会导致难以理解其HTML和CSS（因为只有一个按钮就有很多HTML和类）！我在一段时间后面临同样的困境，并决定使用HTML按钮。

当我们谈论用户体验时会出现问题，因为造型HTML按钮和DOJO按钮可能不会产生导致相同的外观和感觉。在那个时候，最好坚持使用目前正在使用的任何东西。

Answer 2

没有“必须做”。只有指导方针和团队决策。

这两种语法都是有效的。这只是编码标准和/或需求的问题。

如果您正在开发的应用程序使用dijit按钮，那么出于一致性原因，您最好坚持使用它。

另一方面，dijit按钮非常易于配置。如果您不需要超级通用组件，并且您想要优化dom，那么按钮标记就没问题...

总而言之，这只是一个选择问题。 但是肯定的是，如果应用程序已经包含一些dijit按钮，您应该坚持使用它们（或全部替换它们），否则用户体验将会变差。