如何分析一段代码需要多长时间在Objective-C /可可执行优化的目的

Question

比方说，我有两个代码互换件，我想弄清楚它们中的哪一个需要更少的处理器时间执行。我将如何做到这一点？

为了得到一个非常粗略的估计，我可以只是把的NSLog（）上，我想分析代码的两侧呼吁，但似乎处理器在其它方面非常忙会歪曲结果。

Answer 1

除非这两段代码中的一段已经在您的应用中，和您已经对应用的整体性能进行了剖析，以确定现有代码是一个主要瓶颈，那么您所做的就是所谓的“过早优化“。

Xcode中包括一个极好的工具profiler称为 “Shark。”对于某些版本，它位于/ Developer/Applications中;对于其他人，它位于“性能工具”子目录中。

鲨鱼会告诉你到底有多少时间，作为整体执行时间的百分比，您的应用程序在代码中的每个部分的支出。使用像鲨鱼的工具的思路是遵循“80/20法则” - 您的应用程序将花费其80％的时间运行其代码的20％，所以为了达到最佳效果，你应该花的你时间80％优化相同的20％。

因此，要直接回答你的问题，假设你有运行鲨鱼，而你正在寻找最优化最上面的瓶颈，只需用优化的代码替换它，并再次运行鲨鱼在你的应用程序。然后，比较在替换代码中花费的总时间与原始代码的百分比。

Answer 2

呜鲨，耶。另见Shark Remote Control。基本上，从鲨鱼菜单中选择Sampling > Programmatic (Remote)，然后调用chudStartRemotePerfMonitor和chudStopRemotePerfMonitor（）括起您想要分析的特定代码。

这且不说，这里有一段代码，我想留做日后时机。

首先使用

uint64_t startTime, stopTime; 
startTime = mach_absolute_time(); 

< work to time goes here > 

stopTime = mach_absolute_time(); 
logMachTime_withIdentifier_(stopTime - startTime, @"10000000 class messages"); 

和这里的辅助功能，logMachTime_withIdentifier_。

#import <mach/mach_time.h> 
void logMachTime_withIdentifier_(uint64_t machTime, NSString *identifier) { 
    static double timeScaleSeconds = 0.0; 
    if (timeScaleSeconds == 0.0) { 
     mach_timebase_info_data_t timebaseInfo; 
     if (mach_timebase_info(&timebaseInfo) == KERN_SUCCESS) { // returns scale factor for ns 
      double timeScaleMicroSeconds = ((double) timebaseInfo.numer/(double) timebaseInfo.denom)/1000; 
      timeScaleSeconds = timeScaleMicroSeconds/1000000; 
     } 
    } 

    NSLog(@"%@: %g seconds", identifier, timeScaleSeconds*machTime); 
} 

Answer 3

假设你要分析整个应用程序（不只是一小段代码），并且您的应用程序是用C/C++/Objective-C的（不，如红宝石），而且你使用Xcode 3.0或更高版本，您还应该查看Instruments应用程序。 “采样器”乐器会给你非常类似的信息鲨鱼（虽然没有鲨鱼有时非常提高性能有用的提示）。此外，您可以跟踪其他资源利用率（GC，核心数据，网络，磁盘I/O等），这些可能是应用程序性能比代码效率更重要的决定因素（同样取决于应用程序）。仪器也可以使用OS X 10.5（man dtrace）中的DTrace支持。您可以使用DTrace编写自己的工具来更具体地监视应用程序（例如调用一个或多个方法）。

使用NSLog是个坏主意，正如您怀疑的那样，因为它可能会使用Apple系统日志记录系统。在向asl写入日志时出现非确定性延迟，并在控制台中显示。我不确定何时设置时间戳。