派生类的成员函数是否继承了基类的虚拟性？

假设我们有以下两类，A是基类与虚拟析构函数，B是派生类其析构函数不具有“虚拟”限定符。我的问题是，如果我去的B获得更多的类，将B的析构函数自动继承虚拟性或我需要明确提出“虚拟”之前“〜B（）{...}”派生类的成员函数是否继承了基类的虚拟性？

class A 
{ 
public: 
    A() { std::cout << "create A" << std::endl;}; 
    virtual ~A() { std::cout << "destroy A" << std::endl;}; 
}; 

class B: A 
{ 
public: 
    B() { std::cout << "create B" << std::endl;}; 
    ~B() { std::cout << "destroy B" << std::endl;}; 
};

来源

2011-07-25 zhanwu

从C++标准（部分10.3）：

如果虚拟成员函数vf在类Base和类Derived被声明，直接或间接衍生从Base，[...] 然后Derived::vf也是虚拟（它是否被这样声明）。

所以，是的。

来源

2011-07-25 08:52:38

虚拟性一直被继承下来。您只需要在顶级基类中指定它。

这是析构函数，以及正常的成员函数真。

实施例：

class Base { virtual void foo() { std::cout << "Base\n"; } }; 
class Derived1 : public Base { void foo() { std::cout << "Derived1\n"; } }; 
class Dervied2 : public Derived1 { void foo() { std::cout << "Derived2\n"; } }; 

int main() 
{ 
    Base* b = new Base; 
    Base* d1 = new Derived1; 
    Base* d2 = new Derived2; 
    Derived1* d3 = new Derived2; 

    b->foo(); // Base 
    d1->foo(); // Derived1 
    d2->foo(); // Derived2 
    d3->foo(); // Derived2 
}

来源

2011-07-25 08:51:20

如果基类的方法是virtual然后所有后续的派生类的方法将变得virtual。但是，IMO将virtual放在该方法之前是一种很好的编程习惯;只是为了向读者指出函数的性质。

也注意到，有一些角落情况下你可能会得到意想不到的结果：

struct A { 
    virtual void foo(int i, float f) {} 
}; 

sturct B : A { 
    void foo(int i, int f) {} 
};

这里实际上，B::foo()不覆盖A::foo()与virtual机制;而是隐藏它。所以不管你做什么B::foo()虚拟，都没有优势。

在C++ 0X，就得override关键字，它克服了这种问题。

来源

2011-07-25 08:52:42 iammilind

or I need to explicitly put 'virtual' before '~B() {...}'

不，你不需要，虽然你可以把虚拟放在这里，使代码更清晰的读者。这不仅适用于析构函数，也适用于所有成员函数。

来源

2011-07-25 08:55:59 ks1322

派生类的成员函数是否继承了基类的虚拟性？

回答

相关问题