如何在Reason（ReasonML）中使用[@ bs.this] BuckleScript属性？

Question

我想写ReasonML编译为这个JS：

function main(example) { 
    example.foo = function() { 
     console.log(this) 
    } 
} 

这里是我的原因：

let module Example = { 
    type t; 
    external set_foo_method : t => (t => unit [@bs.this]) => unit = "foo" [@@bs.set]; 
}; 

let main = fun example => Example.set_foo_method example (fun [@bs.this] x => { 
    Js.log(x); 
}); 

我得到的行和列的语法错误第二[@bs.this]。

File "/Users/maxwellheiber/dev/rerect/src/demo.re", line 6, characters 62-64: 
Error: 742: <SYNTAX ERROR> 

我正在关注@bs.this的BuckleScript文档。

与OCaml相比，使用BuckleScript绑定到this的原因与原因不同吗？下面OCaml的（而不是理性）与BuckleScript属性没有错误编译到正确的JS：

module Example = struct 
    type t 
    external set_foo_method : t -> (t -> unit [@bs.this]) -> unit = "foo" [@@bs.set] 
end 

let main example = Example.set_foo_method example (fun [@bs.this] x -> Js.log(x)) 

如何使用[@bs.this] BuckleScript属性的原因，产生使用this JS？

Answer 1

是的，属性优先，这是不幸的微妙不同。 Reason Tools（这是伟大的转换小片段是这样）说，这是你想要什么：

module Example = { 
    type t; 
    external set_foo_method : t => (t => unit) [@bs.this] => unit = "foo" [@@bs.set]; 
}; 

let main example => Example.set_foo_method example ((fun x => Js.log x) [@bs.this]); 

它将编译为

function main(example) { 
    example.foo = (function() { 
     var x = this ; 
     console.log(x); 
     return /*() */0; 
    }); 
    return /*() */0; 
}