ASP.Net MVC体系结构 - 旁路控制器层？

Question

背景

我正在建立一个ASP.Net MVC 3应用程序，它利用：

• jQueryUI的许多UI部件/控制CRUD操作
• 现有的基于SOA的系统（使用DDD概念构建）。这包括针对读取操作进行优化的服务（请参阅CQRS）。这些服务是RESTful（托管在IIS/Appfabric中），因此可以通过来自javascript的简单HTTP请求访问。这些服务也可以通过引用服务二进制文件并从控制器访问（或者当然，通过层来将Controller与服务分离等）来直接使用。

问题

是以往任何时候都适合于执行，例如，通过直接使用现有的RESTful API从JavaScript，而不是调用控制器方法则使服务调用读操作？或者我们应该总是使用Controller方法进行任何类型的CRUD操作？

参与讨论

• 似乎打破，说你不应该绕过一个层
• 在另一方面的规则，如果我们总是利用控制器它，然后觉得有些多余的，我们正在包装这个服务基本上在另一个RESTful API中使用ASP.Net MVC。

我的直觉，当我开始看这是我们最终会写入控制方法的一些操作，其中或许页输出（视图）的操作是最容易当我们在模型中的数据。然后会出现其他操作，例如，可能会抽出一个员工列表进行简单查找，这样就不需要使用Controller方法，并且可以直接访问我们现有的RESTful API。感觉混乱，有些开发人员会对何时直接使用Controller方法或现有的RESTful API感到困惑。

任何想法或建议，将不胜感激。

谢谢。

Answer 1

我想这是一个意见问题，但如果没有其他问题，我总是会通过一个控制器来保持一致性。正如你所说，如果你有时直接使用API​​，但其他时候会经历一个控制器，那么你的开发人员可能会对他们应该如何访问数据感到困惑。

另一件值得考虑的事情是，通过使用控制器，您可以从最终用户隐藏API，这可能是一件好事，因为恶意用户可以很容易地更改Javascript以执行您不期望的事情（尽管我希望API有处理这个问题的措施），但是如果您总是通过控制器进行操作，则可以确保用户无法通过API直接操作数据。

即使安全性不是问题，正如我所说的，为了保持一致性，我仍然每次都要使用控制器访问权限。