“const LPVOID”是否等同于“void * const”？

如果是这样，为什么一些Win32头文件使用它？“const LPVOID”是否等同于“void * const”？

例如：

BOOL APIENTRY VerQueryValueA(const LPVOID pBlock, 
    LPSTR lpSubBlock, 
    LPVOID * lplpBuffer, 
    PUINT puLen 
    );

多一点的阐述：如果API从不使用引用（或任何其他C++ - 只建），但只有指针和价值观，什么是具有const LPVOID与LPCVOID点。

我是否应该把每个地方看作const LPVOID作为一些地方的真正意义是LPCVOID？（因此可以安全地添加演员表）

进一步说明：看起来const LPVOID pBlock在这种情况下确实是一个错误。 Windows 2008 SDK将其替换为LPCVOID中的VerQueryValue签名。葡萄酒在很久以前就这样做了。

来源

2009-11-27 EFraim

我听说他们'定义'这些东西，所以它宁可是'const void *'。如果它们是typedef，那么确实会是'void * const'。 – 2009-11-27 12:26:27

@litb：不幸的是这些都是typedefs – EFraim 2009-11-27 12:28:22

@EFraim啊，我明白了。被诅咒的大写:) – 2009-11-27 12:35:24

一个typedef的名称是指一个类型，而不是标记序列（如做一个宏）。在你的情况下，LPVOID表示也由标记序列void *表示的类型。所以图看起来像

// [...] is the type entity, which we cannot express directly. 
LPVOID => [void *]

语义如果指定类型const LPVOID，你会得到如下图（绕符的括号表示“由符表示的类型”）：

// equivalent (think of "const [int]" and "[int] const"): 
const LPVOID <=> LPVOID const => const [void *] <=> [void *] const 
           => ["const qualified void-pointer"]

这是而不是与令牌序列const void *相同 - 因为这个不会表示一个const限定的指针类型，而是一个指向const限定类型的指针（指向的对象将是const）。

句法参数声明具有以下（简化的）形式：

declaration-specifiers declarator

声明-说明符中的const void *p情况下是const void - 这样的基型*p是一个const合格void，但指针本身不合格。但是，在const LPVOID p的情况下，声明说明符会指定一个具有const限定的LPVOID - 这意味着指针类型本身是合格的，从而使参数声明与void *const p相同。

来源

2009-11-27 12:46:50

等一下，现在我很困惑。 const void *和void * const不一样。 – EFraim 2009-11-27 12:54:28

@EFraim，'void *'旁边的框表示它是由'LPVOID'表示的类型 - 并不意味着文本出现在声明中。 – 2009-11-27 12:57:30

啊，好的，这张图让我感到困惑。 – EFraim 2009-11-27 13:02:32

这些链接中包含的一些信息，可以很容易理解的typedef更好：

http://www.velocityreviews.com/forums/t289888-need-clarification-on-typedef-keyword.html http://www.codeproject.com/KB/cpp/complex_declarations.aspx#typedef

来源

2009-11-27 12:37:28

LPVOID是远泛指针，它已经很长时间与普通通用指针相同了（它在旧的16位平台上有所不同）。

来源

2009-11-27 13:05:04 denisenkom

这是好的，但与问题的主题无关。 – EFraim 2009-11-27 13:16:38

void* const x = 0; 
x = 0; // this line will not compile - u cannot change x, only what it points to 
x->NonConstMethod(); // will compile 
const void* y = 0; 
y = 0; // this line will compile - u can change y, but not what it points to 
y->NonConstMethod(); // will not compile 
const void* const z = 0; // u cannot change z or what it points to 
// btw, the type of the 'this' pointer is "ClassName* const this;"

来源

2010-05-25 12:23:19 MGC

“const LPVOID”是否等同于“void * const”？

回答

相关问题