Sinatra对于像控制器这样的Web服务的好处

Question

我正在写一个简单的ruby控制器，只需要作为web服务响应一堆移动客户端。

有人告诉我我应该看看Sinatra。使用Sinatra这个简单的事情有什么意义？他提到这将会“更快”，但是如何在封面上封装更快的东西？

我不想过分复杂的东西;一个简单的控制器很容易编写，并且有更少的宝石需要维护。我是否错过了Sinatra提供的一些东西，使它值得付出额外的麻烦？

谢谢

Answer 1

您可以构建的最简单有用的Ruby Web应用程序是Rack应用程序。 Sinatra是一款轻量级DSL，位于机架顶部，可以使控制器和视图编码更方便。您可以通过包含更多附加组件来构建更复杂的应用程序，如ActiveRecord或Rack::Oauth等

Rails 2是一个功能更丰富的框架，其中包含了框架中已有的大量附加功能。有些应用程序并不需要所有这些，所以一些开发人员更喜欢像Sinatra这样的很小的东西。

但是Rails和Sinatra之间的区别自Rails 3以来已经模糊不清。新版本允许从Rack到完整Rails的所有内容都可以根据需要进行调整。一些像Sinatra这样的中间框架的存在理由比以前更弱。

因此，看看Rails 3，从最低限度开始，并适应您的需求。

Answer 2

Sinatra是一个非常苗条的Web框架。它比Rails在运行时需要更少的内存。另外，由于涉及的代码较少，请求处理速度可能更快。所以它可以非常适合web服务“这个简单”。

尤其是，如果您需要运行多个实例（例如，高流量或很长时间的运行请求），这对于运行Web服务所需的机器数量可能是一个重要因素。