这个问题是关于其承诺显著改善该类型的计算OpenCL中可用的疯狂功能：乘法和加法功能
A * B + C
如果用作狂（A，B，C ）并使用cl-mad-enable进行编译。
我已经试过了一个计算形式a + b * c + d * e使用疯狂的一个非常巨大的大小，并期待着显着的改善。令人惊讶的是，它花了相同的时间。
如果有人有这方面的经验，我将不胜感激。我有一个可以工作的jist，因为大部分资源都对mad（）充满赞美。注意：我使用的数据类型都是双精度，如果它很重要，我对mad的使用会导致一个非常大的精度损失。
（1）能够处理双打和能够有效地处理双精度有很大的区别。最新的GPU处理双倍，但比单精度慢大约2X-4X。
但是，AFAIK所有处理double的GPU都有疯狂的指令。 AMD对此进行了文档记录参见日期为2008年的http://developer.amd.com/gpu_assets/r600isa.pdf，MULADD_64指令。我已经看过Nvidia的不太详细的文档，但是像http://developer.download.nvidia.com/compute/DevZone/docs/html/C/doc/Floating_Point_on_NVIDIA_GPU_White_Paper.pdf这样的文档说Nvidia有FMA（Fused Multiply Add）。英特尔GPU的手册www.x.org/docs/intel没有提到双精度（至少不是谷歌）。 （2）但是，使用madd（）时可能看不出差别的主要原因是编译器已经认识到可以使用madd。
在某些GPU上，您可以查看生成的代码。例如。 AMD CodeAnalyst或ShaderAnalyzer，用于OpenGL代码的http://developer.amd.com/tools/shader/Pages/default.aspx。
我花了很多时间查看使用这些工具生成的代码，并对它进行了优化。 TBD：在这里展示一个例子。
您的GPU实际上是否支持双打？他们中的很多只支持浮动。 – 2012-02-24 00:51:37
不是默认情况下，但通过启用cl_khr_fp64，我可以使用它们。你可能有一点，我会转换为浮动和检查。由于代码非常大，需要一些时间。一旦我有什么，我会回应评论。 – 2012-02-24 08:41:08