流动或固定布局的社交网络Web应用程序？

民间，流动或固定布局的社交网络Web应用程序？

我看到的大多数例子包括facebook，twitter和orkut都使用固定宽度的模式。这似乎是如此容易发展，并给予更多的控制权继续前进。流畅性有时会使视图变得麻烦。

为什么流动性更复杂？是否因为浏览器不够成熟？

什么是做web应用程序的最佳方式（在视觉元素方面）？给我一些想法！

来源

2011-05-04 Manimaran Selvan

你可能会有更好的运气[这里]（http://ux.stackexchange.com/）。 – 2011-05-04 07:13:22

@Noufal我应该在那里发表同样的问题吗？ – 2011-05-04 07:55:25

不伤害。 – 2011-05-04 08:01:58

由于多种原因，使流体设计变得更加困难，因此很多站点都不打扰它。当事情变得更加复杂时，之后很难再添加它。

浏览器可以使用媒体查询，以及最大和最小宽度以这种方式进行设计，优秀的设计师将从一开始就这样做。

其中一个较难的事情是，您可以最终为移动用户提供大图像，除非您有多个尺寸的图像 - 这意味着要使流动网站高效率，您需要重新编码各种尺寸的资源。这足以让人们失望。

来源

2011-05-07 08:46:37

这是一个很好的回应。是否有任何建议可以从固定布局开始，并逐渐转向流体布局？ – 2011-05-08 09:33:41

问题是，当流动性不佳时，事情往往没有意义 - 我现在正在做一个网站，每个图像库有4个图像。如果我让它变得流畅，那么我也可以每行有3到5个，但是当它接近5或接近3时，间距看起来很垃圾。在我看来，最好有3个固定布局。如果行长太大，文字看起来也不好。我认为固定数量的固定视图可能会更好。 – 2011-05-08 09:40:43

同意..如何管理百分比的所有内容？所以当分辨率更高时它就会放大！这是复杂的吗？或者它根本没有意义？ – 2011-05-08 11:17:55

流动或固定布局的社交网络Web应用程序？

回答

相关问题