对多维数组高效System.arraycopy

我知道，一个常见的性能重构是System.arraycopy.对多维数组高效System.arraycopy

我想请教一下，以取代简单for的：

当究竟系统。 arraycopy开始有意义（考虑到它是一个本地方法调用）。复制小事说，< 32有什么优势？
是我的印象，或者是它不只是可以复制（有效）循环像这样与arraycopy：
```
for (int j = 0; j < 2; ++j) { 
     vpr[m][s + j][i] = vr[j]; 
    } 
```

来源

2010-01-14 i30817

如果你对性能感到绝对疯狂（除非你进行基准测试并发现瓶颈，否则你不应该这么做），那么你通常可以用一维数组替换一个多维数组。 – 2014-07-19 21:51:27

System.arrayCopy可能是复制数组的最快方法，但它不会进行深层复制。

它也不能在你的第二个问题中做更复杂的例子。

来源

2010-01-15 06:48:10 Thilo

据我所知，System.arrayCopy是最有效和最好的方法复制你的数组。我不知道任何情况下，实现自己的循环的替代方式对于直接副本来说会更有效率。

来源

2010-01-15 00:01:54 Sands

与所有性能时序问题一样，您确实需要在您期望运行代码的环境中进行基准测试。不同的JVM版本和硬件（CPU，内存等）配置可能会有不同的结果。这真的取决于您的具体性能要求。

但是，在达到这个性能优化级别之前，您应该先清楚地编写代码，并且先让它正确。编译器和JIT将能够使用正常的算法表达式进行很多优化，但有时手优化会混淆这些自动优化。在你有了一个工作产品，并且如果性能不是那么你想要的，那么只能在热点上进行配置和工作。（虽然有时可能需要更复杂的代码来重构和/或更改逻辑。）

在这种情况下，如果您复制整个阵列，然后使用System.arraycopy，因为这是执行此操作的标准方法。现在或将来编译器可能会为此提供额外的优化，因为核心API依赖于此，所以您可以放心，这是JVM开发人员始终希望以最佳方式运行的事情。

您将需要运行一些循环，因为System.arraycopy只能执行单个数组对象，而使用Java多维数组确实是数组的数组。所以......

public int[][][] copyOf3Dim(int[][][] array) { 
    int[][][] copy; 
    copy = new int[array.length][][]; 
    for (int i = 0; i < array.length; i++) { 
     copy[i] = new int[array[i].length][]; 
     for (int j = 0; j < array[i].length; j++) { 
      copy[i][j] = new int[array[i][j].length]; 
      System.arraycopy(array[i][j], 0, copy[i][j], 0, 
       array[i][j].length); 
     } 
    } 
    return copy; 
}

或者你可以使用Arrays.copyOf它采用System.arraycopy和一些内部反射（这样是不是一样快，直接使用System.arraycopy自己），但不这样做的深层副本。

来源

2010-01-15 00:39:39

使用System.arraycopy进行快速深度复制并不困难。下面是一个例子为一个二维数组：

for (int i = 0; i < src.length; i++) { 
    System.arraycopy(src[i], 0, dest[i], 0, src[0].length); 
}

从快速定时试验，使用这种复制1000×1000二维数组100倍使用更明显两个for循环和分配需要40毫秒，相对于1740毫秒。

来源

2012-03-18 03:19:42 adammtlx

我的要求是跳过第一行，并用剩下的行创建一个新的数组。所以，我修改如下。 System.arraycopy（src [i]，0，dest [i-1]，0，src [0] .length-1）;对于（int i = 1; i hemanto 2017-12-13 05:48:18

对多维数组高效System.arraycopy

回答

相关问题