防止重复/拒绝回调

所以我有这个简单的场景，其中两个处理器的代码基本上是相同的：防止重复/拒绝回调

function runPromise(promise: Promise<any>) { 

    ret.count++; 

    return promise.then(function() { 

     ret.count--; 
     ret.count < 1 && ret.cb(); 

    }, function (err) { 

     err && console.error(err.stack || err); 

     ret.count--; 
     ret.count < 1 && ret.cb(); 

    }); 
    }

一个解决方案，我可以用是这样的：

function runPromise(promise: Promise<any>) { 
    ret.count++; 

    let resolve = function(){ 
     ret.count--; 
     ret.count < 1 && ret.cb(); 
    }; 

    return promise.then(resolve, function (err) { 
     err && console.error(err.stack || err); 
     resolve(); 
    }); 
    }

但我想知道是否有更清洁更优雅的方式来处理这种情况？ 我不需要处理记录之外的错误。

来源

2017-07-19 Alexander Mills

你想做什么？至于我如何阅读它，你试图阻止承诺发射两次，但承诺只发射一次，所以这将是不必要的... – dejakob

我不想写在两个不同的相同的确切代码功能。 –

@AlexanderMills：但为什么你有柜台呢？你应该完全摆脱它，或者用'Promise.all（）'取代它，这取决于你实际上想要做什么。 http://xyproblem.info – SLaks

是;您可以使用两个回调：

promise 
    .catch(err => err && console.error(err.stack || err)) 
    .then(...);

的catch()调用将返回一个没有错误的承诺（它返回其回调的结果的承诺），所以第二then()回调将始终运行。

但是，您的整个方法是有缺陷的，因为调用者无法知道操作是否失败。

来源

2017-07-19 21:39:37 SLaks

应该可以工作，但我并不是一个追捕处理程序的粉丝，因为它们可以被多次调用，对吧？ –

@AlexanderMills：No;每个处理程序最多只能调用一次。 '.catch（fn）'是'.then（null，fn）'的缩写。 – SLaks

我认为可以不止一次调用catch，在promise中尝试一个'setInterval'并继续抛出错误:) –

防止重复/拒绝回调

回答

相关问题