仿形`如果（x）的``VS如果（X ===未定义）`

<script> 
    function f(){ 
     var t=document.getElementById("t"); 
     var g=t.asdfg; 
     var a=new Date().getTime(); 
     for(var x=0;x<100000000;++x){ 
      if(g===undefined); 
      //if(g); 
     } 
     var b=new Date().getTime(); 
     alert(b-a); 
    } 
</script> 
<body onload="f();"> 
    <input id="t"/> 
</body>

在Firefox if(g)

慢于if(g===undefined)。我想知道有没有人知道有什么好的解释为什么是这种情况？仿形`如果（x）的``VS如果（X ===未定义）`

在Chrome if(g)比if(g===undefined)更快。我想知道有没有人知道有什么好的解释为什么是这种情况？

我并不是说我们应该用一个比其他..我只是感兴趣的理论

可以说，不同的浏览器有不同的实现，但任何理论在任何浏览器将是值得的答案

来源

2011-06-17 Name

对于这样的基准，您可能需要使用http://jsperf.com/（我不是下属，只是一个风扇）。 – Giacomo 2011-06-17 09:42:04

在javascript中没有关键字undefined，它不起作用，就像null那样。

当您使用

if(g===undefined)

undefined会被解析为一个标识符。因此，解释者必须检查全局（窗口）范围内undefined变量的存在。这种查找需要一些时间。

恕我直言，更正确的方式来检查undefinedness是（虽然不一定更快）

if(typeof(g) === 'undefined')

在另一方面，表达if(g)是最有可能的隐式转换为布尔值，实现其中的当然也需要一些时间。

所以我的猜测是，这两种不同的操作是不能在Firefox和Chrome引擎一样快。

来源

2011-06-17 09:36:19

与一些分析我相信'typeof'运算符也不是很快。只是我的2c – Pacerier 2011-06-17 17:21:03

同意。用typeof性能的主要问题可能是字符串比较 – 2011-06-17 17:59:56

呃其实我的观点是'typeof'运营商是不是非常快=缓慢。字符串比较依赖于字符串长度。因为“undefined”是一个相当短的字符串，所以'typeof'运算符在这里肯定有更多的开销。 IE/FF/Chrome（排名前三的浏览器）证明我是对的，但Opera/Safari证明我是对的。是的，这与问题无关。 – Pacerier 2011-06-17 19:51:05

仿形`如果（x）的``VS如果（X ===未定义）`

回答

相关问题