抽象和虚拟相同的含义？

根据不同的语法和可以使用的地方，它们看起来都非常密切。主要区别是什么？抽象和虚拟相同的含义？

来源

2011-01-06 RoR

抽象意味着派生类被迫实现它，而虚拟这不是这种情况（它可以但不是必需的）。这源于这样一个事实，即一个抽象方法在虚拟方法中没有关联主体。

来源

2011-01-06 09:37:19

你可以作为去至于说抽象方法也是一种（特殊的）虚拟方法。 – GolezTrol 2011-01-06 09:50:10

通过将成员定义为抽象，您正在定义一种占位符，而不提供任何默认实现。任何与基类交互的客户端代码仍然可以引用抽象占位符成员，在知道实例的具体类必须提供具体实现的情况下是安全的。

通过将成员定义为虚拟，可以启用派生类来提供一个将覆盖基类的实现。区别在于，如果派生类不提供自己的实现，则将使用基类中的实现。

考虑下面的C＃示例类：

abstract class TaskBase { 
    public abstract void RunTask(); 
} 

class RoadNetwork { 
    public string GetCorrectSideToDriveOn() { return "left"; } 
}

的TaskBase类的设计迫使派生类中提供自己的执行RunTask()因为代码不会没有它编译。设计师有效地说：“任务必须可以运行，但您必须提供实施，因为没有有意义的默认设置。”

的RoadNetwork类的设计原理不同：人谁实现了RoadNetwork会自动使用道路的正确一边开车，除非他们专门选择开车在错误的一边;）

来源

2011-01-06 09:59:19

抽象和虚拟相同的含义？

回答

相关问题