StringBuffer中的单行追加和多行追加的区别？

我知道代码片段-1是不好的编码质量，最好的做法是代码片段-2。
但它会降低代码片段1中的性能吗？
这两个片段之间有什么表现吗？如果是，那么如何？StringBuffer中的单行追加和多行追加的区别？

片段-1

StringBuffer strBuffer = new StringBuffer(); 
strBuffer.append("Text line 1"); 
strBuffer.append("Text line 2"); 
strBuffer.append("Text line 3"); 
strBuffer.append("Text line 4"); 
strBuffer.append("Text line 5");

片段 - 2

StringBuffer strBuffer = new StringBuffer(); 
strBuffer.append("Text line 1") 
     .append("Text line 2") 
     .append("Text line 3") 
     .append("Text line 4") 
     .append("Text line 5");

来源

2014-08-29 unknown

首先，性能应该使用StringBuilder（不StringBuffer）。 StringBuilder更高效，因为（与StringBuffer不同）不是每种方法都是同步的。最后，你发布的例子几乎肯定会有相同的性能，所以使用你喜欢的风格。

来源

2014-08-29 12:33:14

我的应用程序是线程安全的，所以就如果我使用'StringBuffer'，而不是'StringBuilder'将不会发行，对不对？ – unknown 2014-08-30 17:19:38

@unknown'StringBuilder'速度更快，我会更喜欢到'StringBuffer'你的情况。 – 2014-08-30 17:20:50

代码演示往往是“味道”的问题，而是这两种结构应该Java编译器内有相当的优化，你使用！（编译器与带你写的东西，使之高效，在Java的这种优化的情况下，可能会出现两个任务时的语言编译成字节码，并与字节码在执行时处理（或Android应用程序，当情况在“APK”本身就是“编译”，当它改变/更新）。

来源

2014-08-29 12:33:46 ErstwhileIII

HI我已经写了一个小型的Java程序来检查这个（双向），因为没有任何其他的解释。我已经尝试了两种不同的OS也和我想以某种方式摘录-2在性能上每一次的赢家。我甚至已经把无论是在为它运行了1000次以上每次我看到片段-2是越来越少的时间比1.

时间循环

你也可以用一切可能的方法试试你自己。

它的乐趣:)

来源

2014-09-02 09:46:20 Mehul

StringBuffer中的单行追加和多行追加的区别？

回答

相关问题