我想是这样最短代码来计算列表最小/最大的.NET
int minIndex = list.FindMin(delegate (MyClass a, MyClass b) {returns a.CompareTo(b);});
有一个内置的方式在.NET中做到这一点?
我想是这样最短代码来计算列表最小/最大的.NET
int minIndex = list.FindMin(delegate (MyClass a, MyClass b) {returns a.CompareTo(b);});
有一个内置的方式在.NET中做到这一点?
尝试寻找这些:
只要你的类实现IComparable的,所有你需要做的是:
List<MyClass> list = new List();
//add whatever you need to add
MyClass min = list.Min();
MyClass max = list.Max();
使用LINQ你有Min()和Max()函数。
所以,你可以做list.AsQueryable().Min();
轻微:在这里不需要AsQueryable()... – 2008-10-30 21:13:21
您注意,“我仍然在2” - 你可能的话,想看看LINQBridge。这实际上是针对C#3.0和.NET 2.0,但是你应该能够与使用C#2.0和.NET 2.0 - 只是你将不得不使用长手:
MyClass min = Enumerable.Min(list),
max = Enumerable.Max(list);
当然,如果您可以切换到C#3.0(仍然以.NET 2.0为目标),它会更容易。
如果LINQBridge是不是一种选择,你可以自己实现它:
static void Main()
{
int[] data = { 3, 5, 1, 5, 5 };
int min = Min(data);
}
static T Min<T>(IEnumerable<T> values)
{
return Min<T>(values, Comparer<T>.Default);
}
static T Min<T>(IEnumerable<T> values, IComparer<T> comparer)
{
bool first = true;
T result = default(T);
foreach(T value in values) {
if(first)
{
result = value;
first = false;
}
else
{
if(comparer.Compare(result, value) > 0)
{
result = value;
}
}
}
return result;
}
好吧,如果你不能使用.NET 3.5,你总是可以对列表进行排序,然后返回列表[0 ]。它可能不是最快的方法,但它可能是最短的代码,尤其是如果你的类已经实现了IComparable。
List<SomeClass> list = new List<SomeClass>();
// populate the list
// assume that SomeClass implements IComparable
list.Sort();
return list[0]; // min, or
return list[list.Count - 1]; // max
当然,如果您有多个项目是最小值或最大值,那么返回哪个项目并不重要。
如果您的类未实现IComparable,你可以传递一个匿名委托,像这样:
list.Sort(delegate(SomeClass x, SomeClass y) { return string.Compare(x.Name, y.Name); });
短代码是不是我的度量。 尽可能使您的代码清晰可读。你不支付每行;)。 – Tigraine 2008-10-30 21:28:34