测试方法叫做产生对象

上我有以下控制器的测试案例：测试方法叫做产生对象

def test_showplain 
    Cleaner.expect(:parse).with(@somecontent) 
    Cleaner.any_instance.stubs(:plainversion).returns(@returnvalue) 

    post :showplain, {:content => @somecontent} 

end

这工作得很好，但我想要的“存根（：plainversion）”是一个“希望（：plainversion）” 。

这里的控制器代码：

def showplain 
    Cleaner.parse(params[:content]) do | cleaner | 
     @output = cleaner.plainversion 
    end 
end

和清洁很简单：

class Cleaner 

    ### other code and methods ### 

    def self.parse(@content) 
    cleaner = Cleaner.new(@content) 
    yield cleaner 
    cleaner.close 
    end 

    def plainversion 
     ### operate on @content and return ### 
    end 

end

同样，我无法弄清楚如何可靠地测试的“清洁剂”，即提供从“解析”方法。有什么建议么？

来源

2010-05-11 Todd R

这有点棘手。最简单的方法是将问题分成两部分：控制器的测试和控制器的测试。

你有控制器设置的测试 - 只是移除你对plainversion调用的期望。

然后，分别地，您要测试Cleaner.parse方法。

cleaner = Cleaner.new('x'); 
cleaner.expects :close 

Cleaner.expects(:new).returns(cleaner) 

called_with = nil 
Cleaner.parse('test') do |p| 
    called_with = p 
end 
assert_equal p, cleaner

这是不是很清楚发生了什么事情。让我觉得这有一个更简单的版本。清洁可以是一个简单的函数，需要一个字符串并返回另一个？跳过所有的屈服和变量范围？这将更容易测试。

来源

2010-05-13 15:51:51 ndp

解析方法的好处在于它提供了一个完全可以使用的清理器，并确保调用close。这在Cleaner类中得到了充分测试。尽管上面的代码显示了使用Cleaner来检索“plainvesion”，但还有其他操作可以使用完全准备好的Cleaner来完成。在控制器中，我们可以创建一个新的清洁器，确保它完全被管理，使用它，然后确保我们关闭它。但看起来如此。。。不是Rubyish。特别是当使用解析方法非常方便时，请使用Cleaner并完成它。 – 2010-05-14 14:20:34

也许如果您只是将@output从块中取出并传回给调用者，那么您的控制器方法将更容易测试 - 只需测试清洁器是否已被调用即可完成。如你所说，你的清洁剂在其他地方进行过测试 – ndp 2010-05-14 14:44:53

您可能会感兴趣的文档Mocha::Expectation#yields有用。

我试图展示如何在this gist中做你想做的事情。请注意，我必须稍微调整一下代码才能将其加入独立的可运行测试中。

来源

2010-12-02 11:36:31

测试方法叫做产生对象

回答

相关问题