-3
我想问为什么像Facebook这样的大玩家，谷歌仍然使用cookie，如果本地存储更好，更安全的话。为什么大网站不喜欢本地存储超过cookie？
A
回答
0
它们根本不是一回事：你可以用类似的方式使用它们，但它们有不同的用途。
看看这个线程：Local Storage vs Cookies
相关问题
- 1. 网站不喜欢Java吗？
- 2. 存储过程不喜欢utf-16
- 3. 你喜欢什么，你对Scrum过程有什么不喜欢的？
- 4. 在Cookie或本地存储（node/angular 2网站）中保存JWT
- 5. 为什么Cocoa不喜欢这个URL？
- 6. 为什么Facebook的不喜欢这个
- 7. 为什么Adblock的不喜欢串
- 8. 为什么cookie不存储在json中？
- 9. 为什么`svg`大小和圈`行程width`不喜欢预期？
- 10. git不喜欢我的存储库，并认为它不存在
- 11. Cookies：为什么他们不够大？有什么存储的cookie不能包含？
- 12. 你喜欢什么样的产品版本号，为什么？
- 13. 为什么IE7不喜欢这个脚本？
- 14. 为什么脚本不喜欢使用MySQLi，但对MySQL有效？
- 15. 超级喜欢拖曳的地图
- 16. 本地存储vs Cookie
- 17. 在网站上喜欢和喜欢在Facebook页面的不同计数器
- 18. SQL不喜欢和喜欢
- 19. mySQL喜欢，但不喜欢
- 20. 喜欢但不喜欢
- 21. 不允许用户喜欢网站上的单个页面，获得最大规范URL数量超过
- 22. 为什么不保存cookie？
- 23. 为什么我更喜欢StructureMap over Unity？
- 24. 你为什么喜欢zend-framework？
- 25. 为什么Resharper更喜欢const只读？
- 26. 为什么Android更喜欢静态类
- 27. 您最喜欢调试MS SQL存储过程的方法是什么？
- 28. 网址不喜欢＆符
- 29. railscasts.com喜欢iOS 5编程的网站
- 30. 为什么cookie存储两次？
可能是因为'遗产Browsers' .. [__Browser Support__]（https://developer.mozilla.org/en/docs/Web/API/Window/ localStorage＃Browser_compatibility） – Rayon
Google和Facebook使用localstorage和cookie。也许他们使用cookies是因为它更容易让他们在服务器上。使用本地存储，您需要将其添加到请求中并自动发送Cookie。 – jcubic
“如果本地存储更好，并且安全相同。” [引证需要] * /我看着他的noscript插件，并认为wtf ??? * – PeeHaa