当关闭包含

-2

所以我有这段代码的setTimeout不工作...当关闭包含

var string = 'qwe'; 

document.addEventListener('click', function(e){ 

    function bar(b){ 

     var a = string[b]; 
     if (a == 'q') { 
      console.log('first'); 
     } 
     if (a == 'w') { 
      console.log('second'); 
     } 
     if (a == 'e') { 
      console.log('third'); 
     } 

    }  
    setTimeout(bar(0), 1000); 
});

问题是的setTimeout不起作用。代码在单击后执行。

这很奇怪，因为如果我避免使用闭合，它的工作原理...

setTimeout(function bar(){ 
    var a = string[0]; 
    //...everything else 
},1000);

但是，这可能会使代码凌乱/多余的，因为我打算做3次。理想情况下，工作代码是...

setTimeout(bar(0), 1000); 
setTimeout(bar(1), 2000); 
setTimeout(bar(2), 3000);

但同样，这样的设置超时不适合某些原因：/任何想法，为什么？

来源

2017-09-01 Magdi Gamal

使用'的setTimeout（（）=>酒吧（0），1000）'排队一个函数。您只需排列函数的**结果**。 – Sirko

您立即执行该功能。 '巴（0）'。具有讽刺意味的是创建一个闭包会有所帮助，但在这里你只是做了一个简单的函数 – Keith

给定'foo（bar（））'，'bar'总是先执行，其返回值传递给'foo'。对于'setTimeout'，这种行为不会奇迹般的改变。 –

setTimeout(bar(0), 1000);

在这里setTimeout需要一个函数，但它会得到bar（0）。因此，尽管尝试初始化巴（0）被调用时，你必须使用

setTimeout(() => bar(0), 1000)

，使其工作，因为现在它返回一个函数

来源

2017-09-01 07:23:16 marvel308

请查找这些基本问题的重复内容。回答一个可能的欺骗可能会吸引不需要的评论/投票 – Rajesh

是的，我看到它是一个可能的问题重复，但它也回答了为什么立即调用bar（0） – marvel308

回答

相关问题