我能做到这一点更好的使用LINQ

-2

List<byte[]> data = new List<string>(File.ReadAllLines(Filename)).ConvertAll<byte[]>(delegate(string value) 
    { 
     return new List<string>(value.Split('.')).ConvertAll<byte>(delegate(string byteVal) 
     { 
      return Convert.ToByte(byteVal); 
     }).ToArray(); 
    });

来源

2009-12-20 adge

更好？更快？大？更具可读性？ – Kobi 2009-12-20 11:57:16

你应该用当前的代码来描述你的问题，而不是只是粘贴你的代码，希望有人会花时间理解它，并猜测你想要什么。 – 2009-12-20 12:04:51

Kobi：您忘记了更强，更难（请参阅http://www.dothedaft.com/idaft/） – tobsen 2009-12-20 19:24:10

扩展方法往往比同等LINQ更简洁：

File.ReadAllLines(Filename).Select(
    line => line.Split('.').Select(ch => Convert.ToByte(ch)).ToArray() 
    ).ToArray();

在LINQ，这将是：

(from line in File.ReadAllLines(Filename) 
select (
    from ch in line.Split('.') 
    select Convert.ToByte(ch) 
    ).ToArray() 
).ToArray()

我没有VS在我面前，所以我希望这不会太离谱。当然两个版本都需要VS9（2008）。

来源

2009-12-20 12:09:20

'方法'System.Linq.Enumerable.Select （System.Collections.Generic。 IEnumerable ，System.Func ）'不能从用法推断。尝试明确指定类型参数。这样做效果更好：'.Select（token => Convert.ToByte（token））'，但与您的答案没有太大区别，以证明另一个答案：P – Kobi 2009-12-20 12:18:49

感谢您的纠正，Kobi。我已经改变了答案。 – 2009-12-20 12:27:04

谢谢。非常感激。 – adge 2009-12-20 14:18:43

嗯，我通常会消耗输入线路在同一时间（以允许处理大文件）：

static IEnumerable<string> ReadLines(string path) { 
    using (var file = File.OpenText(path)) { 
     string line; 
     while ((line = file.ReadLine()) != null) { 
      yield return line; 
     } 
    } 
}

，然后使用：

var qry = from line in ReadLines(Filename) 
      select Array.ConvertAll<string,byte>(line.Split('.'), Convert.ToByte);

如果需要一个列表（而不是一个序列）;

var list = qry.ToList();

来源

2009-12-20 14:15:14

我能做到这一点更好的使用LINQ

回答

相关问题