垃圾的价值，同时增加一个void *

此代码：垃圾的价值，同时增加一个void *

#include <stdio.h> 
int main(void) 
{ 
    void *ptr; 
    int arr[] = {1,2,3,4,5}; 
    ptr = arr; 
    ptr++; 
    printf("%d",*(int*)ptr); 
}

打印一些垃圾的价值，但我期待它打印2。为什么不打印2？

来源

2011-05-26 Pointeratfb.com

你还不明白就行'PTR ++'编译错误？ – Simone 2011-05-26 06:53:33

一些C编译器将char *作为void指针算术。它在C++中无效。

无论如何，你真的应该只是递增非void指针，因为指针算术依赖于数据类型大小和对齐的知识。

来源

2011-05-26 06:53:29

“C对待void指针算术，因为它会处理char *” - 好吧，有些编译器是出于历史原因这样做的，但是它是否有效是否存在争议。 – detly 2011-05-26 07:13:07

@detly是的，我可以看到我的答案是不准确的。我发现很难被void指针算术的细节所激发，因为它显然是一个坏主意。 – 2011-05-26 07:28:04

您的意思是纯粹由于学术原因解决C标准的几个不明确的子条款**不是**您当天的亮点？ – detly 2011-05-26 07:31:37

您无法对void指针执行指针运算，因为编译器对指向对象的大小没有任何意见。

您的代码不会在线上在线上编译。它是我猜想的另一个邪恶的gcc扩展。

来源

2011-05-26 06:53:34

我认为gcc在执行算术时将'void *'视为'char *'。 – GManNickG 2011-05-26 07:01:21

@GMan（和@Prasoon） - 这里有一些信息：[Pet Peeves：尝试增加空指针的人]（http://talideon.com/weblog/2007/10/no-inc-voidp.cfm ）;另请参阅[GCC文档]（http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.5.0/gcc/Pointer-Arith.html#Pointer-Arith）。 – detly 2011-05-26 07:10:10

@detly：感谢您的链接.. – 2011-05-26 07:13:03

-2

尝试

int *ptr

PTR ++递增为int的大小在这种情况下

来源

2011-05-26 06:54:14

这是不正确的。 – Simone 2011-05-26 06:58:53

你的陈述是不正确的 - （ptr ++增加4）。正确的陈述应该是（ptr ++按int的大小增量） – Vijay 2011-05-26 07:36:07

垃圾的价值，同时增加一个void *

回答

相关问题