是否可以不关闭StreamReader/StreamWriter以保持底层流的打开？

Question

我有一个类基本上包装流读取/写入，但该流预计由该类的消费者管理。为了便于使用，我使用StreamReader和StreamWriter类对流进行I/O操作。通常情况下，我会将读写器封装在using块中，但我想避免关闭读写器，因为这样做也会关闭底层流，并且必须保持打开状态。

是在内存/资源管理等方面的安全，不能关上一个StreamReader/StreamWriter的，如果我希望底层流被调用者进行管理？当流在其他地方显式关闭时，读者和作者是否会被垃圾收集？

public class Wrapper 
{ 
    private Stream _underlyingStream; 
    public Wrapper(Stream underlyingStream) 
    { 
     _underlyingStream = underlyingStream; 
    } 

    public string GetValue() 
    { 
     _underlyingStream.Seek(0, SeekOrigin.Begin); 
     var reader = new StreamReader(_underlyingStream); 
     return reader.ReadToEnd(); // we're done, but the stream is not ours to close 
    } 
} 

Answer 1

如果没有人关闭了流，那么最终的终结将被调用这应该叫处置和关闭它们在GC。但这在资源方面非常糟糕，因为它留下了分配给GC的任何可能的昂贵资源。它可能变得更糟的时间越长你的对象的生命，尤其是如果它生存的集合晋升为第1代或甚至2

这肯定将是很好，如果你可以提出一些你的调用者分离这一点。也许你可以从流中缓存某些内容，以便在向调用者提供内容的同时关闭它。

编辑您的编辑后：现在，我看到你的来电者通过你的流操作，我的答案必须是不同的！很明显，你的调用者应该管理流的生命周期。起初我的印象是你的班级创建了一个流，并希望调用者管理它。

Answer 2

它确定地不好。 read this from msdn

密切调用Dispose方法传递一个真正的价值。 刷新流不会刷新其底层编码器，除非您显式调用Close。

尝试封装所有IO在一类。

Answer 3

解决这个最简单的方法是在自己的类，从System.IO.Stream

例派生包流： http://csharptest.net/browse/src/Library/IO/NonClosingStream.cs