是否有你想要Ç的fopen VS开放
FILE *fdopen(int fd, const char *mode);
或
FILE *fopen(const char *path, const char *mode);
，而不是
int open(const char *pathname, int flags, mode_t mode);
在使用使用任何原因（除了语法之外的其它） C在Linux环境中？
有四个主要原因使用fopen而不是open。
fopen为您提供缓冲IO可能最终会比你与open做快了很多。fopen如果文件未以二进制模式打开，会执行行结束转换，如果您的程序已移植到非Unix环境，这可能非常有用。FILE *可让您使用fscanf和其他stdio功能。open函数。在我看来，结束翻译的线条经常会比帮助你的方式困难得多，fscanf的解析非常薄弱，所以你不可避免地最终抛弃它，转而选择更有用的东西。
而大多数支持C的平台都有一个open函数。
这留下了缓冲问题。在主要依次读写文件的地方，缓冲支持非常有帮助，并且速度有了很大提高。但是，它可能会导致一些有趣的问题，即数据不会以文件形式出现在您希望的文件中。您必须在适当的时候记住fclose或fflush。
如果你正在做的目的，缓冲的有效性迅速下降。
当然，我的偏见是我倾向于使用套接字很多，并且事实上您确实想要做非阻塞IO（其中FILE *完全无法以任何合理方式支持），而没有缓冲，并且往往有复杂的分析要求，真正使我的看法变得色彩缤纷。
我不会质疑你的经历，但我很乐意听到你对此有所阐述。对于什么样的应用程序，你觉得内置缓冲阻碍了你的工作？究竟是什么问题？ – 2009-11-01 22:04:53
没有看到最后一段。有效的点，恕我直言。尽管我可以说这个问题是关于文件IO的。 – 2009-11-01 22:06:26
几乎所有不会流式传输IO的程序，最终都会寻找到文件中间。我应该更新我的回复以澄清。 – Omnifarious 2009-11-01 22:08:48
如果你有FILE *，您可以使用功能，如fscanf，fprintf和fgets等，如果你刚才的文件描述符，你有有限的（但可能更快）的输入和输出过程read，write等
open()是一个低级别的os调用。 fdopen()将os级文件描述符转换为C语言的更高级FILE抽象。 fopen()在后台调用open()并直接为您提供FILE指针。
使用FILE对象而不是原始文件描述符有几个优点，其中包括更易于使用，但也有其他技术优势，如内置缓冲。特别是缓冲通常会产生相当大的性能优势。
使用缓冲的'f ...'版本的open有任何缺点吗？ – LJM 2009-11-01 21:58:04
@ L. Moser，是的，当你已经在缓冲数据时，因此额外的缓冲区会增加不必要的复制和内存开销。 – 2009-11-02 01:41:31
其实还有其他的缺点。 'fopen（）'在打开文件时不提供相同的控制级别，例如创建权限，共享模式等等。通常'open（）'和变体提供了更多的控制，接近于操作系统实际提供的内容。 – 2009-11-07 11:54:01
除非您是使用open是实际性能优势的0.1％应用程序的一部分，否则确实没有理由不使用fopen。至于fdopen而言，如果您没有使用文件描述符，则不需要该呼叫。
棒与fopen和方法家族（fwrite，fread，fprintf等），你会很满意。同样重要的是，其他程序员会对你的代码感到满意。
使用打开，读，写意味着你不必担心信号interaptions。
如果呼叫是通过信号处理程序中断函数将返回-1 并设置errno为EINTR。
因此关闭文件的正确方法是
while (retval = close(fd), retval == -1 && ernno == EINTR) ;
对于'close'，这取决于操作系统。在Linux，AIX和其他操作系统上执行循环是不正确的。 – strcat 2013-12-30 22:29:37
我换开（）从fopen（）函数我的应用程序，因为的fopen是造成双读我每次跑的fopen函数fgetc时间。双倍读取破坏了我试图完成的事情。 open（）似乎是按照你所要求的。
打开使用的fopen
之前，我们可以读（或写）的信息从（到）磁盘，我们必须打开该文件上的文件的文件。打开我们称之为函数fopen的文件。
1.firstly it searches on the disk the file to be opened.
2.then it loads the file from the disk into a place in memory called buffer.
3.it sets up a character pointer that points to the first character of the buffer.
如此的fopen功能行为的方式
有一些原因而缓冲过程中，可能TIMEDOUT。所以在比较fopen（高级I/O）到开放（低级别I/O）系统调用时，它比更快更合适。
open()是一个系统调用而具体到基于Unix的系统，它返回一个文件描述符。您可以使用另一个系统调用write()写入文件描述符。
fopen()是ANSI C函数调用返回一个文件指针，它是移植到其他操作系统。我们可以使用fprintf写入文件指针。
在Unix中：
可以使用得到的文件描述符文件指针：
fP = fdopen(fD, "a");
您可以通过使用得到文件指针文件描述符：
fD = fileno (fP);
的open（）将在每个fopen（）函数家庭功能的端部被调用。打开（）是一个系统调用和fopen（）函数由库用C提供为包装函数为用户容易使用
的fopen的VS开放
1）fopen为库功能而open是系统调用。
2）fopen提供缓冲IO其更快比较open这是非缓冲。
3）fopen是便携式而open不便携式（是开放环境中的特定）。
4）fopen返回指向FILE结构（FILE *）的指针; open返回一个标识该文件的整数。
5）A FILE *使您能够使用fscanf和其他stdio函数。
'open'是POSIX标准，所以它非常便携 – Spookbuster 2017-10-05 13:22:42
还取决于需要什么样的标志，以打开。关于书写和阅读的用法（和可移植性），应该使用f *，如上所述。
但是，如果基本上要指定比标准标志的更多（如RW和附加标志），你将不得不使用一个平台特定的API（如POSIX开）或抽象这些细节的库。 C标准没有任何这样的标志。
例如，你可能想打开一个文件，只有当它退出。如果您不指定创建标志，则该文件必须存在。如果您添加独占来创建，则只会在文件不存在时才创建该文件。还有更多。
例如在Linux系统有一个LED接口通过的sysfs露出。它通过文件显示led的亮度。以0-255范围内的字符串书写或读取数字。当然，你不想创建该文件，只有在存在的情况下才写入。现在很酷的事情：使用fdopen来使用标准调用来读/写这个文件。
你的意思'fdopen'和'open'或'fopen'和'open'？ – user7116 2009-11-01 21:53:35
难道你不是指fopen，而不是fdopen？ – Omnifarious 2009-11-01 21:53:40
'fopen'是标准C库的一部分，'open'不是。编写便携式代码时使用'fopen'。 – Aziz 2009-11-01 21:53:47