为什么这在Lua中有效？ - 对于K，V在下一个，T，无打印（K，V）结束

我只是不能包裹我的头围绕这个工作Lua snipplet。为什么这在Lua中有效？ - 对于K，V在下一个，T，无打印（K，V）结束

此：

t = {'a', 'b', 'c'} 
for k, v in next, t, nil do 
    print(k, v) 
end

返回此：

1 a 
2 b 
3 c

有人能解释，

如何next得到t作为它的参数？
如何t是一个有效的to参数为for
为什么nil需要和接受有效的一步？

来源

2017-02-17 Lorinc Nyitrai

这是相当K表（左数字索引）获取下一个和v得到t [k]（右边的值），其余的不知道 – Kaddath

Lua在为[loop]执行[generic]时将't'作为'next'的参数（https：//www.lua .ORG /手动/ 5.3/manual.html＃3.3.5）。这与数字“for”循环不同。 –

是的，现在我明白了。这不是一个数字，而是一个通用的。 'next，t，nil'部分被评估为'next（t，nil）'，现在突然变得有意义......感谢Egor。 –

要扩展位上其他答案：

更具描述性的参与“一般的for循环”的值的命名如下：

for k, v1, v2, … in f_step, state, k0 do … end

和它去像一个循环

k,v1,v2,…=f_step(state,k0) ; if k==nil then break end ; k0=k ; --(…for body here…) 
k,v1,v2,…=f_step(state,k0) ; if k==nil then break end ; k0=k ; --(…for body here…) 
k,v1,v2,…=f_step(state,k0) ; if k==nil then break end ; k0=k ; --(…for body here…) 
…

和f_step可以随意修改state在它喜欢的（虽然pairs/next不这样做，和任何方式又一个例子，string.gmatch甚至完全忽略了state和k，而是在关闭中保持所有变化的状态（如果您还不知道该项，请考虑“函数”）。）

现在，pairs做本质上只是

function pairs(t) 
    -- (__pairs logic goes here, omitted for brevity) 
    return next, t, nil 
end

和公共

for k, v in pairs(t) do … end

基本上扩展到

for k, v in next, t, nil do … end

（除非t公顷S采用__pairs一元表）

现在有两个原因，为什么您可能会明确写入next, t, nil，而不是pairs - 蛊惑人心不知道是谁做这个呢，还是避免引发__pairs。（为了避免触发__index/__newindex，你有rawget/rawset，避免__pairs，你明确写入next, t, nil，或者你定义function rawpairs(t) return next, t, nil end和使用......）

来源

2017-02-18 05:33:17 nobody

所有学分请在Egor之间回答他的回答。

从Lua 5.3 manual：

for语句像

for var_1, ···, var_n in explist do block end

相当于代码：

do 
    local f, s, var = explist 
    while true do 
    local var_1, ···, var_n = f(s, var) 
    if var_1 == nil then break end 
    var = var_1 
    block 
    end 
end

所以原来的语句转换成一个无限while循环，一直呼吁next()，初始参数为next(t, nil)，并且在每次迭代中，第二个参数将由t表中的下一个索引替换。当最终next(t, index_n)返回nil时，循环中断。

在我看来，这似乎是一种非常强大的遍历表的方式，因为next()可以被完全控制迭代的任何函数替代。哇。

来源

2017-02-17 19:09:18

为什么这在Lua中有效？ - 对于K，V在下一个，T，无打印（K，V）结束

回答

相关问题