解释after_initialize如果语法

Question

---

（更新：错字图像）：

after_initialize :set_default_role, :if => :new_record? 

---

所以给上面的代码，我很好奇，是有一个名字:if => :new_record?语法？

为什么if语句写成散列？

是否有区别，如果它作为书面：

after_initialize :set_default_role if self.new_record? 

Answer 1

首先，在after_initialize语法是在你的代码不正确。

相反的：

after_initialize: set_default_role，

你应该叫

after_initialize :set_default_role。

---

这就是说，after_initialize这里是从类体（是的，这是可能的Ruby）的通常方法调用。在加载类时，它被称为一次。这个方法在被调用时设置一个回调函数（第一个参数），在这种情况下，当你的Active Record对象被实例化时被触发）。

在这种情况下，:if是传递给after_initialize方法的关键选项。这是一样的，如果你调用这样的方法：

after_initialize(:set_default_role, { if: :new_record? }) 

• 第一个参数：回调方法来调用。

• 第二个参数：有一些选项的哈希对象。

  刚一说明：:if => :new_record?（hashrocket符号）相同if: :new_record?的（新的语法，类JSON）。

所以，if这里只是键名称作为方法调用（没有条件if关键字）的第二个参数传递的选项哈希对象的。

顺便说一句，您可以阅读更多关于条件回调here。

---

为什么after_initialize :set_default_role if self.new_record?不起作用？

这是因为该方法被调用的类主体，与类上下文（self = User，不self = @user） - 加载时一次 - 和new_record?是实例方法。口译员会抛出undefined method 'new_record?'错误。

当您正确设置if:键到:new_record?时，它的作用类似于指针。你说：好了，我现在定义，因为，在时机成熟时（此活动记录对象实例化）我的课情况下，你会寻找一个叫做在我的课set_default_role实例方法，但只如果实例方法new_record?返回true。