嘿，我很新的Ruby和Rails。我想知道我是否以正确的方式做到这一点。有没有一种更优雅的方式来做到这一点在Rails（has_one协会）
@user = User.new(params[:user])
@student.user = @user
@student.save
if @user.save
...rest of the code
在我的应用程序中，学生有一个用户，并且每个用户都属于学生（将用户视为帐户）。协会本身不是我的问题，是保存与学生关联的新用户的最佳方式之上的代码块？
如果学生有一个用户，那么你应该把外键放在用户上。如在中，用户将在数据库中具有student_id列。学生的user_id栏不是必需的。
在这种情况下，你可以这样做：
@user = User.new(params[:user])
@user.student = @student
if @user.save
...rest of the code
而且你甚至不会需要修改@student。
如果用户与学生之间的对应关系为1：1，可能是这种关系是多余的。 （也许我错过了一些东西）。
冷却器的做法将被执行，你需要将用户对象的所有操作，然后最后一个是：
@student.user = @user
@student.save
我认为你有@ - 过载这里。如果要将变量设置为类的实例变量，而不是只存在于函数内部的局部变量，则仅使用@。总之，这里的一个可能的方式做到这一点：
@student.user = User.create(params[:user])
@student.save
if @student.user.new_record?
# didn't get saved...
end
ActiveRecord::Base#create创建一个新对象，尝试将其保存到数据库，然后返回的对象，是为新的保存方式有用的快捷方式。但它始终返回对象，因此您需要询问它是否成功保存，因此new_record?。
我很惊讶没有人提到正确的方法。
@user = @student.build_user(params[:user])
if @user.save
# ... rest of the code ...
end
这样@user将被建立已经与@student关联。
啊，是的。我怀疑有一个“更正确”的方法来做到这一点。 – 2010-07-09 18:14:21
对我而言，问题在于学生与用户之间的关系是否是一种关系或是一种关系。它与域问题的对象建模有关。
我怀疑它可能是-a，在这种情况下，你不希望has_one和belongs_to--被称为“合成” - 而是单表继承（STI） - 被称为“继承”。
要问的问题是： 1.学生是否也是用户，即学生是否具有与用户相同的属性和方法，以及更多的方法或限制？因为在这种情况下，学生也是用户，所以学生是否可以拥有0,1个或更多用户的问题不适用。 2.学生是否“拥有”一个用户，也就是说它也可以有0个用户，或者可能有1个以上？
是的，这是一对一的对应......你是说我不需要定义has_one和belongs_to的关系吗？我如何从用户那里引用学生，反之亦然？道歉，我觉得我不完全了解这些关系对我有何帮助。 – Carlo 2010-07-09 16:04:54
不同意评论。无论是否1：1，有两个模型之间的关系仍然是有用的。是的，你仍然需要在其中定义'has_one'，'belongs_to'。 – 2010-07-09 16:56:10