2012-03-30 95 views
0

无意中,我有一种方法可以找到(并证明)贪婪算法的近似比例的上界,其中(界限)可以是针对设置封面问题的个别情况获得。对于我在图书馆中遇到的问题,此比率的界限比值更好,我们可以使用众所周知的公式来解决问题的一般情况。集合覆盖贪婪算法(个体实例)的近似比的上界

是否可以以某种方式使用?或者这是一个无用的结果?

+0

- > http://cstheory.stackexchange.com/? – Vlad 2012-03-30 18:41:11

+0

@弗拉德我不认为这符合cstheory.SE。 cstheory如果为*研究级*问题。 – amit 2012-03-30 18:41:57

+0

亚历山大,是功课吗?如果是这样 - 请标记为这样。另外,你在找什么?贪婪VC算法的逼近率?或者它如何在您的特定实例上进行预处理?如果后面的 - 我们需要更多关于实例的信息,否则我们不能假设它们。 – amit 2012-03-30 18:43:19

回答

0

换句话说,您可以计算每个实例的下限。经典的CS理论方法是解决分数包装问题,该问题与集合覆盖的LP松弛是双重的:为每个要素分配一个非负成本,使得对于每个集合,该集合中元素的成本总和为最多是该套装的成本。目标是最大化元素成本的每个元素的总和。

为了提高质量(例如,不是将成本分配给单个元素,将成本分配给k个元素的子集),还有更强的放松。

+0

谢谢你,乔! – 2012-03-31 02:12:35