如何在没有实际合并的情况下测试合并

103

在两个分支之间模拟git merge是否有任何方法，即当前工作分支和主设备，但不作任何更改？如何在没有实际合并的情况下测试合并

当我必须做出git merge时，我经常发生冲突。有没有什么方法可以先模拟合并？

2011-09-20 dole doug

另请参阅http：// stackoverflow。com/questions/501407/is-there-a-git-merge-dry-run-option –

[是否有git-merge --dry-run选项？]（http://stackoverflow.com/questions/501407/is-there-a-git-merge-dry-run-option） –

我不认为有一种方法来模拟将发生什么，直到你尝试合并。但是，如果在合并之前确保git status的输出为空，那么继续尝试就很安全。如果你得到冲突，你可以立即回到你之前是在州：

git reset --merge

由于git的1.7.4，你也可以通过做中止合并：

git merge --abort

（如the commit message that added that option explains，这是为了与git rebase --abort等一致而添加的。）

来源

2011-09-20 11:16:44

@Amber的答案正在回答正在问什么“如何模拟合并”。使用'--no-commit'在我看来更容易 – samirahmed

@samirahmed：@Amber更真实地回答了这个问题，当然，虽然用'--no-commit'你仍然在改变索引和工作树，并不完全是“没有做任何改变”:)我的观点是，当人们提出这样的问题时，通常是因为他们没有意识到查看合并过程的最佳方式是仅仅检查merge_，通常是因为他们没有意识到如果事实证明存在问题，回到之前的状态是多么容易。 –

我不知道这是否被添加到了最新版本的git中，但在文档（1.8.4）中，它声明“'git merge --abort'相当于'git reset --merge'，当MERGE_HEAD '存在“，所以更容易记住:) –

您可以使用git merge --no-commit来防止合并实际上被提交，并且如果您不喜欢合并如何工作，只需重置为原始头。

如果您绝对不想完成合并，即使它是快进（因此按照定义没有冲突），也可以添加--no-ff。

来源

2011-09-20 11:14:52 Amber

我不认为'git merge --abort'存在 - 也许你的意思是'git reset --merge'？ –

Nah，我只是忘记了不同于'rebase'，'git merge'没有'--abort'。 – Amber

我也会用'--no-ff'。防止发生合并。 – Andy

最近我已经能够使用git merge --abort。但是，只有在合并冲突时才能使用。如果你确定你不想提交，那么使用上面提到的其他方法。

来源

2013-09-09 14:50:57 bean5

如果我想一个主题分支主比较的变化，我觉得最简单，最安全的做到以下几点：

git checkout master 
git checkout -b trial_merge 
git merge topic_branch

完成合并后，很容易就看到主的综合变化

git diff master

完成后，只需删除trial_merge分支

git checkout master 
git branch -D trial_merge

这样，主分支从不改变。

来源

2014-02-17 11:36:12 Ian

好主意。谢谢。 – djangofan

这对我很好用！ – user1176783

好的和安全的策略，谢谢！ – Tol182

我用：

根据

git merge --ff-only

到documentation：

拒绝合并，并与非零状态退出，除非当前HEAD已经启动最新或合并能被解决为快进。

这不是一个真正的模拟，因为在两个分支之间没有冲突的情况下会有快进合并。但是如果发生冲突，您会收到通知，并且不会发生任何事情。

来源

2016-08-30 13:16:53

为什么不只是创建一次性分支（git checkout -b），并在那里做一个测试合并？

来源

2017-06-16 06:26:03

如何在没有实际合并的情况下测试合并

回答

相关问题