处理WCF故障

我正在使用消费WCF服务的客户端。在各种情况下，服务只是通过相关的消息引发FaultException，通知给出的故障背后的原因。处理WCF故障

这些错误中有一些是我们的客户端应用程序可以处理的东西，但是我只是在FaultExceptions消息或Reason中执行一些字符串匹配而不是犹豫，以确定它是否可以满足我们的要求。

我希望FaultException上的FaultCode可以用来识别我们可以处理的特定类型的Fault，但看起来这纯粹是为了识别一些SOAP错误。如果我对此的解释不正确，请纠正我。

我知道它可能会引发FaultException，但我认为期望为出现故障后的每个原因创建新类型是不现实的。

你如何处理这种情况。作为一个人为的例子。考虑提供以下方法的服务;

RecordDetails GetRecordById(string id) 

void Add(RecordDetails record) 

void Update(RecordDetailsUpdateRequest rdur)

现在，在上面的例子，如果你调用GetRecordById与不存在的ID，您收到的FaultException与说明消息“记录无法找到”。同样，如果您为已存在的记录调用Add或为不存在的记录调用Update，则只需通过Message/Reason详细说明失败原因即可获得FaultException。我需要知道是否存在记录，以确定是否应更新或插入。正如我所提到的，由于我无法控制它们是否会保持不变，所以我很犹豫是否仅仅匹配字符串。

在这种情况下（与FaultException有关的类型详述了RecordNotFoundException等）或与FaultException相关的一些泛型类型会定义与错误相关的特定细节，您会期望什么呢？例如，带有成员代码的RecordOperationExcpetion类（失败原因的常量或枚举标识符）以及用户友好的消息。

至少这样，我可以识别错误原因而不必求助于字符串匹配。

您的想法值得赞赏。

来源

2011-07-06 Mr Moose

我会和你上面说的一样 - 与FaultException关联的类型。您可以创建任意数量的表示为DataContract的类来处理各种故障，然后将它们分配给WCF服务操作。

[DataContract] 
public class RecordOperationException 
{ 
    private int code; 
    private string message; 

    [DataMember] 
    public int Code 
    { 
     get 
     { 
      return code; 
     } 
     set 
     { 
      code = value; 
     } 
    } 

    [DataMember] 
    public string Message 
    { 
     get 
     { 
      return message; 
     } 
     set 
     { 
      message = value; 
     } 
    } 
}

然后，你可以指定这个类作为FaultException类型：

[OperationContract] 
[FaultContract(typeof(RecordOperationException))] 
RecordDetails GetRecordById(string id) 

[OperationContract] 
[FaultContract(typeof(RecordOperationException))] 
void Add(RecordDetails record) 

[OperationContract] 
[FaultContract(typeof(RecordOperationException))] 
void Update(RecordDetailsUpdateRequest rdur)

然后，您可以抛出相应的FaultException在你的方法，根据需要。

这将消除比较字符串的需要（这是一个好主意，IMO）。

来源

2011-07-06 02:41:13 Tim

这当然是我的直觉，但我只是热衷于找出更有经验的从业者在过去所做的那样（这仍然是相当新的给我）。不幸的是，我无法控制服务中的功能。但是，如果我可以提供一些很好的例子，说明为什么它应该以特定的方式完成，那么它将有希望让我们所有的生活变得更容易。感谢您的输入:) –

@Mr Moose - 我自己并不是专家，但就我所知，上述FaultContracts是最佳实践。以下是一些可能为您进一步阐述的链接：[指定和处理合同和服务中的错误]（http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms733721.aspx），[WCF中的异常处理故障合同]（http://www.c-sharpcorner.com/UploadFile/ankithakur/ExceptionHandlingWCF12282007072617AM/ExceptionHandlingWCF.aspx），[Fault Contract]（http://www.wcftutorial.net/Fault-Contract.aspx）。 – Tim

我总是使用FaultExceptions并将它们作为OperationContract的一部分公布，如代码所示。

但是，我认为还有比这更多的东西。

我们都知道，关注点的分离是一件好事，您可以通过您的服务实现此目标的方式是创建实现IErrorHandler的类。

这些可以用于你的类，你的错误处理可以从你的逻辑中分离出来，这是一个更清晰的方法。这也意味着您不必在整个代码中重复相同的块。

这也可以与一般的FaultException一起使用。

一个很好的资源是：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.servicemodel.dispatcher.ierrorhandler.aspx

来源

2011-07-06 10:21:02 maddom

处理WCF故障

回答

相关问题