如何在多次推送后重新分配git历史记录，然后推送更新后的历史记录？

通常我会与heroku一起工作，并且在项目结束时，我有几个小的提交来修复一些意想不到的错误。这导致了10个小的差异提交，我想重新组合成一个。问题是，历史已经被推动。我如何调和这些东西？如何在多次推送后重新分配git历史记录，然后推送更新后的历史记录？

来源

2012-01-03 dougvk

这些承诺是其他人提取/拉动？换句话说，它是一个共享的存储库，还是只有你曾经使用过的部署？ – wadesworld 2012-01-03 23:14:48

@wadesworld下面的两个答案，这是一个坏主意，即使它不是共享存储库。这是一个不好的习惯，如果我发现自己认为我需要这样做，我会质疑我的前提导致我得出这样的结论。 – tjarratt 2012-01-03 23:28:25

有趣。我的问题不是常见问题吗？人们只是咬紧牙关并保持多次提交？ – dougvk 2012-01-04 20:10:11

你想做什么远不如人们的建议那么糟糕。确实，您不想重新推送到共享主分支的更改，重新分配发送给非共享/工作分支或非共享存储库的更改非常普遍。许多人认为这是一个更好的做法，而不是用毫无意义的（可能不完整/不可行的提交）混淆项目历史。

问问自己的问题是“任何人都会从我推动的分支中拉出来”。如果答案是否定的，那么这样做的问题只是理论上的问题，远远超过了混乱的历史问题。如果答案是肯定的，那么当然你不想这样做。但是，在这种情况下，您应该问自己，您是否可以从该存储库中的非共享分支进行部署。创建一个正在进行的测试分支，自由提交和重新绑定。当你完成你的工作时，重新分配你的内心的内容，并把这个好的承诺推到共享的分支上。

来源

2012-01-05 15:13:06

！做一个分支。 DERP。谢谢！ – dougvk 2012-01-06 06:12:53

如果有人拉动我推动不同的历史，会发生什么？ – 2013-02-14 02:04:26

从git-rebase手册页：重新分组（或任何其他形式的重写）其他人基于工作的分支是一个坏主意;它下游的任何人都被迫手动修复他们的历史。

所以一般 - 在推动任何东西后不要重新定位。

来源

2012-01-03 23:16:27

在推送完成后，您不应该重写历史记录（重新分配）。如果有其他人从这个偏远地区撤离，并且你重建并推动，你会有可怕的合并冲突。

来源

2012-01-03 23:17:25 tjarratt

这样很糟糕吗？ – 2013-02-14 02:04:47

这并不糟糕，但如果您与单个存储库中的人员进行协作，则会很困难。当然是 – tjarratt 2013-03-02 01:53:55

如果你真的要推一个衍合分支（其中Git会默认拒绝），可以使用下面的命令：

git push --force heroku master

要知道，这是在一般情况下，一个真正的坏主意，因为其他人已经提到的原因。

来源

2012-01-03 23:44:07 FatBusinessman

如何在多次推送后重新分配git历史记录，然后推送更新后的历史记录？

回答

相关问题