Ignite分布式闭包vs Akka（远程）演员

似乎distributed closures in Ignite对Akka提供的功能（远程）演员的增长更为明显。Ignite分布式闭包vs Akka（远程）演员

他们重叠或互补（州，行为，监督，儿童......）到什么程度？ Ignite的文档在这个主题上有点简洁，它可能是我比较苹果和梨，但是我也想知道...

2015-12-02 Sven

Ignite中的分布式闭包就是这样：可以执行的闭包在没有任何显式部署（单播，广播等）的远程Ignite节点上。他们不强加传统的Actor（a-la Akka）语义。在Ignite中，它是故意完成的。

这是一个什么样的可能与点燃关闭Scala中的一个不错的例子：https://github.com/apache/ignite/blob/master/examples/src/main/scala/org/apache/ignite/scalar/examples/ScalarPingPongExample.scala

来源

2015-12-02 22:59:14

两个问题：1）你能更详细的关于如何被不expliciet部署做你的答案？换句话说，代码如何“移动”到远程节点？ 2）如果我想要像Akka那样的容错解决方案（http://doc.akka.io/docs/akka/2.4.1/java/fault-tolerance.html），例如，如果孩子不是一个必须执行ftp调用的集群单例，我该怎么做？我是否必须明确地实现整个错误处理？ – Sven

Ignite分布式闭包vs Akka（远程）演员

回答

相关问题