对象是抽象类的超类吗？

Question

我想知道Object是否也是“松散”抽象类的超类，也就是不扩展其他抽象类的抽象类。我不认为这很有效。但是，当把所有东西放在一起时，这个“正式”措辞如何呢？

下列支持和抵触在主题行中的数Q i看到的方式：支持

（“是”至Q以上）：ⅰ）一个具体的类可以从一个抽象继承II。 ）每个班级都是Object的后裔，以及iii。）每个班级（除Object之外）都只有一个超班。如果Object不是抽象类的超类，那么（iii）对于Object的特殊情况必须违反 - “如果其中一个类是Object而另一类是抽象类，则类可以有两个超类。

矛盾（对Q的“否”）：抽象类不能具体化，而Object是具体的。但是，这也可以被解释为“针对Object课程的特例”。

它比另一面更偏向一边吗？或者它仅仅是“两者兼有 - 对于Object班级来说是例外”。提前致谢。

注意：我读了关于 Why java.lang.Object is not abstract?的讨论。

在上面的原始消息中纠正我明显的错误： 抽象类可以明显地从具体的类继承。这也使Object成为他们的超类。

Answer 1

我认为你感到困惑的是认为抽象类继承一个具体类是合法的。这很少见，但可能会发生。 This question显示了很多这样的例子。

Answer 2

是的，Object是每个抽象类的超类型，而—是唯一的—甚至是超类型的接口。

一个抽象类不能被Sub要一个具体的一个，[＆hellip;]

这是不正确。

Answer 3

是的，所有“松散”的抽象类继承Object。抽象类继承具体类并不常见，但它是合法的。