更好的方法来断言用户数组中的所有user.name都以使用rspec的前缀开头？

Question

这是我的。那种工作。

it "should filter by name" do 
    users = users.search(:name => "s") 
    users.each {|u| 
    u.name.should be_starts_with("s") 
    } 
end 

然而，由rspec的返回的错误消息是真穷...

expected starts_with?("s") to return true, got false

是否有一种方式来获得更精确的信息，显示出失败的元素，或至少它的索引？

Answer 1

在这样的二进制测试中，我会创建两个用户，一个以s开头，另一个没有。然后我会检查是否只有预期的元素被返回。

像

set up a user(:name => "Sam") and user(:name => "Fred") 

filtered_users.map(&:name).should =~ ["Sam"] 

在出现故障的情况下，你会看到类似

expected ["Sam"] 
got ["Fred", "Sam"] 

这是更为明确的了解你在做什么

Answer 2

原因你只得到预期真实，但得到错误是因为starts_with方法返回true或false，而不是实际值。

我不确定这是最好的方法，但您可以自己输出。

users.each {|u| 
    p u.name if !u.name.starts_with?("s") 
    u.name.should be_starts_with("s") 
    } 

Answer 3

我在这里找到了一个有趣的延伸，从Rspec的匹配器有关的每个： http://xtargets.com/2011/08/12/rspec-meta-expectations-over-collections

所以我贴的是帮助到我的spec_helper

RSpec::Matchers.define :each do |meta| 
    match do |actual| 
    actual.each_with_index do |i, j| 
    @elem = j 
    i.should meta 
    end 
end 

failure_message_for_should do |actual| 
    "at[#{@elem}] #{meta.failure_message_for_should}" 
end 

，让我写

users.should each satisfy {|u| u.name.should be_starts_with 's'} 

然后错误信息是：

at[1] expected #User to satisfy block

这给了我失败的第一个索引。 除了一些额外的错误消息，我敢肯定我可以输出不匹配的对象的细节，这似乎是一个很好的解决方案。

有什么想法？我不是一个红宝石主义者，刚开始使用Rails。会是不错的，从

Answer 4

这里得到更多的投入是我用过几次的情况下是这样的方式：

describe 'user' do 
    before :each do 
    @users = users.search(:name => "s") 
    end 

    @users.each do |u| 
    it "should filter user with name '#{u.name}'" do 
     u.name.should be_starts_with("s") 
    end 
    end 

end 

你会在你没有用户名例子说明。

Answer 5

这应该为您提供远更好的失败信息

it "should filter by name" do 
    users = users.search(:name => "s") 
    users.each do |u| 
    u.name.should match /^s/ 
    end 
end 

我同意科里说的“be_starts_with”很粗糙。 RSpec期望旨在作为句子流畅地阅读。他们并不都必须使用“be”。