什么代码是更好地使用运算符重载

可能重复：
Overload operators as member function or non-member (friend) function?什么代码是更好地使用运算符重载

在学习操作使用C超载过程++我已经看到了两种不同类型的重载operator +的。

我需要你的帮助，告诉我哪个方法更好用：方法首先：

Complex Complex::operator + (Complex &obj) { 
    return Complex(re + obj.re, im + obj.im); 
}

方法二：

Complex operator + (const Complex &obj1, const Complex &obj2) { 
    // this function is friend of class complex 
    return Complex(obj1.re + obj2.re, obj1.im + obj2.im); 
}

谢谢！

来源

2012-04-16 depecheSoul

Does this [this]（http://stackoverflow.com/q/1145022/220636）或[that]（http://stackoverflow.com/q/8509046/220636）有帮助吗？ – nabulke 2012-04-16 10:19:34

@TonyDelroy谢谢我之前没有注意到它 – depecheSoul 2012-04-16 10:19:41

@depecheSoul请不要标记通过在瓷砖中添加“已解决”回答的问题。接受最好的答案。看看常见问题以适应StackOverflow并在这里享受您的时间。 – pmr 2012-04-16 10:29:38

只要不存在隐式转换，两者同样好; 这更多的是品味的问题。如果能以 Complex（在这种情况下很可能）隐式转换，然后用第一种形式，隐式转换只能在第二个参数的工作，如：

Complex c; 
Complex d; 

d = c + 1.0; // Works in both cases... 
d = 1.0 + c; // Only works if operator+ is free function

在这种情况下，免费的功能是迄今为止的首选解决方案;许多人为了正交性而更加系统地选择它。

在很多这样的情况，其实免费的功能operator+将在operator+=方面实现（这将是成员）：

Complex 
operator+(Complex const& lhs, Complex const& rhs) 
{ 
    Complex results(lhs); 
    results += rhs; 
    return results; 
}

事实上，这是相当简单的提供一个模板库类它自动提供所有这些操作符。（在这种情况下，它们被声明为friend，以便在模板基类中定义它们。）

来源

2012-04-16 10:30:53

Bjarne Stroustrup建议您使用第二种形式，用于不修改对象本身或者基于提供的参数生成新值/对象的情况。

来源

2012-04-16 10:20:34

有趣。我认为这不是一个偏好问题，而只是必要性问题。例如，当你想实现'+ ='或'标量+类'，你必须使用一种形式或其他。 – 2012-04-16 10:25:39

什么代码是更好地使用运算符重载

回答

相关问题