基于一组索引删除数组的内容

delete_at仅占用一个索引。使用内置方法实现这一点的好方法是什么？不一定是一个集合，也可以是一个索引数组。基于一组索引删除数组的内容

arr = ["a", "b", "c"] 
set = Set.new [1, 2] 
arr.delete_at set 
# => arr = ["a"]

来源

2011-11-01 Morrowless

必须是必然就地修改？ – tokland

我认为你使用Set.new中的Set类型来确保唯一性，而不是仅仅使用另一个数组？ – Mirv

一行代码：

arr.delete_if.with_index { |_, index| set.include? index }

来源

2011-11-01 10:52:34

只是一个注释，因为很难搜索'_'下划线符号 - 它是一个占位符如果你只是忽略索引，这是常用的。 '_'是一个有效的变量，但是代码行并没有做任何事情。 – Mirv

试试这个：

arr.reject { |item| set.include? arr.index(item) } # => [a]

这是一个有点难看，我想;）也许有人提出一个更好的解决方案？

来源

2011-11-01 09:34:52 WarHog

我的问题的一个简单的解决方案，而其他人失败了！ – dariush

重新打开Array类并为此添加一个新方法。

class Array 

    def delete_at_multi(arr) 
    arr = arr.sort.reverse # delete highest indexes first. 
    arr.each do |i| 
     self.delete_at i 
    end 
    self 
    end 

end 

arr = ["a", "b", "c"] 
set = [1, 2] 

arr.delete_at_multi(set) 

arr # => ["a"]

这当然可以写成独立的方法，如果你不想重新打开班级。确保索引的顺序相反是非常重要的，否则你可以在数组中稍后改变元素中应该被删除的元素的位置。

来源

2011-11-01 09:35:33

+1，但* delete_at_indices *将是一个更好的名称：它保留了delete_at的可读性，但仍然很明显它需要多个索引。就可读性而言，你可能会说“删除3”或“删除索引3，5和7”，但你不会说“删除多3，5和7”。（当然，对那些没有使用“索引”这个词的学生来说，可能会有一个别名* delete_at_indexes *;） – iconoclast

功能的方法：

class Array 
    def except_values_at(*indexes) 
    ([-1] + indexes + [self.size]).sort.each_cons(2).flat_map do |idx1, idx2| 
     self[idx1+1...idx2] || [] 
    end 
    end 
end 

>> ["a", "b", "c", "d", "e"].except_values_at(1, 3) 
=> ["a", "c", "e"]

来源

2011-11-01 10:44:51 tokland

基于一组索引删除数组的内容

回答

相关问题