Math.Pow计算不正确

我遇到了C＃的问题。精确地使用Math.pow（）。如果我尝试计算15^14，那么我会得到“29192926025390624”。但如果我用Wolfram Alpha计算，我会得到“29192926025390625”。正如你所看到的，唯一的区别就是1号码。 Wolfram Alpha是正确的。为什么不是C＃？我如何解决这个问题，以便我可以在C＃中获得正确的值？7Math.Pow计算不正确

我的代码相当简单，因为我只是尝试使用硬编码示例。所以我在做什么：Math.Pow(15,14);这给了29192926025390624。而不是“29192926025390625”这是正确的答案。

链接：Wolfram Alpha

来源

2010-11-28 Ojtwist

没有看到你的代码，任何事情都是猜测。我的猜测是Wolfram Alpha正在使用更高精度的浮点类型来计算它。 – ChrisF 2010-11-28 15:23:08

顺便说一句，假设29192926025390625是正确的（它看起来是正确的：它以“5”结尾），那么Math.Pow按照规范行事：29192926025390624 **是最接近的双精度IEEE 754数字。其他附近的双精度数字是29192926025390628. – 2010-11-28 15:39:08

它是正确计算;这是你对浮点算术的理解，以及`Math.Pow`的缺陷规范。享受：http://docs.sun.com/source/806-3568/ncg_goldberg.html – jason 2010-11-28 15:46:10

Math.Pow浮点类型的工作，这是定义不准确的。如果您需要任意精度整数，请使用任意精度整数类型，如BigInteger结构。 BigInteger也有一个Pow方法。

来源

2010-11-28 15:27:04 Heinzi

BigInteger.pow（）做的伎俩（甚至ModPow）。非常感谢你。 – Ojtwist 2010-11-28 16:09:22

Math.Pow适用于双打。 Doubles are 64 bit floating point and have about 15-16 digits of precision in C#，因此，你所看到的是一个舍入误差。这就是浮点数的工作原理。

如果您需要更高精度，请尝试使用decimal。它是128位，并以10为基数。这可以准确地表示数字，最多28-29个有效数字。你可以很容易地定义你自己的Pow方法为十进制。

如果decimal是不够的，转向BigInteger，这是在.NET加入4.

来源

2010-11-28 15:27:55 driis

C＃的Math.pow返回Double，一个IEEE 754标准浮点数。它只有15个显著位数：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.math.pow.aspx http://math.byu.edu/~schow/work/IEEEFloatingPoint.htm

来源

2010-11-28 15:30:37 duffymo

Math.Pow作品上一倍。这与执行长得到正确的答案：

Func<long, int, long> power = null; 
power = (i, p) => p == 1 ? i : i*power(i, p - 1); 
Console.WriteLine(power(15, 14));

来源

2010-11-28 15:31:04

-1

What Every Computer Scientist Should Know About Floating-Point Arithmetic

来源

2010-11-28 15:32:57 Tergiver

Math.Pow（）与双数据类型 看到这个正常工作的问题。

 double i = 29192926025390625; 
     Console.WriteLine("{0}",i);//the result will be 29192926025390624.0

哎呀对不起，通过断点检查值;在你的程序中;

来源

2010-11-28 15:48:56

Math.Pow计算不正确

回答

相关问题