对于基于循环的范围，cbegin/cend不够吗？

我有一个类，我们称之为ConstVector，它只定义了cbegin/cend而不是开始/结束，因为我不想在构造之后允许修改其成员。我试图用基于for循环这样的范围内：对于基于循环的范围，cbegin/cend不够吗？

ConstVector const_vector(1, 2, 3); 
for(const auto &x : const_vector) 
....

虽然类的相关部分如下：

template<class T> 
class ConstVector 
{ 
    public: 
     ConstVector(std::initializer_list<T> values); 
     typename std::vector<T>::const_iterator cbegin(void) const; 
     typename std::vector<T>::const_iterator cend(void) const; 

    private: 
     std::vector<T> data; 
}; 

template<class T> 
ConstVector::ConstVector(std::initializer_list<T> values) 
    : data(values) 
{ 
} 

template<class T> 
typename std::vector<T>::const_iterator ConstVector<T>::cbegin() const 
{ 
    return this->data.cbegin(); 
} 

template<class T> 
typename std::vector<T>::const_iterator ConstVector<T>::cend() const 
{ 
    return this->data.cend(); 
}

但我的编译器抱怨：

‘begin’ was not declared in this scope

我问题是：我是否必须实施开始/结束？据我了解，它应该选择cbegin/cend，如果它是const auto &x而不是auto &x。至少这对我来说是有意义的。如果我删除基于循环的范围，一切都编译好。

我也尝试几乎所有建议here使它const，但没有帮助。

来源

2017-06-02 Shadowigor

请参阅[什么是暴露自定义STL样式迭代的首选方法？]（https://stackoverflow.com/questions/39231664/what-is-the-preferred-way-to-expose-custom- stl-style-iteration） –

[我应该何时使用新的ranged-for，并且可以将它与新的cbegin/cend结合？]（https://stackoverflow.com/questions/5814553/when-should-我使用的最新远程换和可-I-结合，它与 - 的 - 新的cbegin-CE） –

我必须执行开始/结束吗？

是的。

据我的理解是，它应该选择cbegin/cend如果它const auto &x，而不是auto &x。

这不是如何在标准中定义基于范围的for。基于范围的for总是寻找begin()和end()。从https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n3337/stmt.ranged。

否则，开始-EXPR和最终EXPR是begin(__range)和end(__range)，分别，其中begin和end中查找与参数相关的查找（[basic.lookup.argdep]）。为了查找这个名称，namespace std是一个关联的名称空间。

来源

2017-06-02 15:23:11

对于基于循环的范围，cbegin/cend不够吗？

回答

相关问题