使用varchar（max）作为存储过程参数是个好主意吗？

我有一个存储过程，它需要一个由管道分隔的ID数组的字符串并将其解析出来。我希望在事务中发生这种情况，所以不要一次将它们传递给一个事务。使用varchar（max）作为存储过程参数是个好主意吗？

如果我使用varchar（max）作为不限制传入参数的大小，这会导致问题吗？我没有看到被限制的命中，但我也不想猜测或对字符串进行任意限制。

CREATE PROCEDURE myProc 
    @IDs varchar(max) 
AS 

BEGIN 
    ... 
END 
GO

来源

2010-09-15 Kenoyer130

没有太多。 varchar(max)的行为与任何小于8000个字符的varchar相同，直到超过8000个字符。如果实际数据少于8000个字符，则在varchar(200)和varchar(max)之间应该几乎没有差别。如果你期望的是较小的输入，但不能排除更大的输入，varchar(max)非常棒。

来源

2010-09-15 20:56:14

我不知道这是否会造成问题，但我更喜欢用什么量多元素“阵列”，以XML存储过程来传递。它使它更清楚它是什么类型的数据，并且有很好的SQL-XML工具可以将XML“转换”为可以加入的伪表。然后，从管道分隔 - > XML转换可能发生在数据库之外。

来源

2010-09-15 20:55:11 n8wrl

如果它是值的简单列表（未多值）XML增添了不少额外的数据（所有的标签）传输。 – 2010-09-15 20:58:12

我已经看到了有关使用XML出于这样的目的的其他建议，但我会补充说，使用'VARCHAR（MAX）'绝对不会造成问题和-的自在。还有是“任意”限制（根据SQL Server联机丛书[为SQL Server 2005] 2147483647个字符），但它是作为@KM说“几乎无限的”。 – 2010-09-15 20:59:45

是的，我对使用XML的单个值列表留有遗憾。 – Kenoyer130 2010-09-15 21:07:48

我使用varchar（max）时，我不知道限制（那是什么它的存在）。总是好的，具有一定的长度设置的变量，但如果不清楚这是可以接受的，并不会造成任何问题，除非你的数据库不断增长的有点大，人能够欺骗在

来源

2010-09-15 20:55:33 Spooks

如果大数据量你在SQL Server 2008上，那么我会使用一个表值参数。如果不是，我总是喜欢尽可能使用最小的尺寸，但我不明白MAX为什么会导致存储过程参数出现问题。如果你希望这个参数的长度几乎不受MAX的限制。

来源

2010-09-15 20:56:01

-1

TSQL不是一个好的字符串操作语言，并且在性能方面（和代码明智的！），你最好在解析字符串之外的字符串 - 因此+1到n8wrl's answer。本质上，使用varchar(max)这没什么错。

除了使用了XML像n8wrl建议，一个Table Valued Parameter可能是一个不错的选择，如果你使用SQL Server 2008的

来源

2010-09-15 20:58:09 womp

我想包装在一个事务的处理，这样就意味着我不想分析它的DB之外。 – Kenoyer130 2010-09-15 21:09:03

使用varchar（max）作为存储过程参数是个好主意吗？

回答

相关问题