CMIS与WebDAV

Question

CMIS和WebDAV之间的主要技术差异是什么？
如果适用，CMIS究竟比WebDAV有什么改进？

我不是在问采用率或实现的数量，而是关于每个标准之间的技术差异。

Answer 1

没有简单的答案。

WebDAV中有些东西在CMIS中不可用（锁定，重定向，高级版本控制，像MOVE这样的命名空间操作）。肯定有其他东西只有在CMIS中可用。两者都可以扩展成更好的匹配（因此，从头开始而不是仅仅添加/分析WebDAV可能是一个坏主意）。

主要真正不同的是，WebDAV的集合模型是更具体的（因为它暴露了与移动/复制操作的真正的层次），而在CMIS（按照AtomPub的）客户端具有较少的控制。根据要求，这可能是一个优点或缺点。

Answer 2

WebDAV是一个较老的标准，完全基于HTTP规范。实际上，HTTP被扩展为将其从只读转移到读写。在WebDAV之前，HTTP规范无法处理来回文件传输，因此为此目的进行了扩展。 WebDAV非常简单，只允许作者在文件浏览模式下管理。第一个出来的WebDAV规范没有包含版本控制功能。稍后在规范中完成版本规范的“Delta V”发布版本中。尽管WebDAV非常流行（Microsoft桌面，一些Adobe产品等），但大多数供应商只实现了早期的WebDAV规范。 （即非DeltaV）

CMIS另一方面是一个更完整和丰富的规范。 CMIS基本上是一个基于Web服务的通用API。 CMIS包括对扩展元数据，搜索，高级权限，版本控制功能等的支持，真正进一步推进了组织各种知识库共同管理层的概念。它是各种ECM厂商（如Microsoft IBM，OpenText，ECM等）中的常见API。

此时可以在CMIS上编写卷，但这些差别很大。有一点需要注意的是，本文的写作CMIS仍然不是1.0规范（几乎是这样），而WebDAV已经存在了十多年。随着CMIS的发展，可能会有相当大的变化。