获取具有相同的最高值的最后索引列表

a = [100, 34, 2, 100]

我想最大价值的指标：

$ a.index(max(a)) 
Returns: 0

什么是获得的Python的方式在这种情况下最后一个索引（具有最大值）3。

（由于最大值重复多次）。

'MAX（（X，I）为I，X在枚举（一））[1 ]' – falsetru

我认为这可能适合你。

len(a) - a[::-1].index(max(a)) - 1

a[::-1]是Python的方式扭转列表，然后index功能会发现“第一”时间max(a)发生在逆转名单，这将是它在原来的列表中出现的最后一次。

另一种方式来做到这一点可能是：

def last_max_index2(s): 
    m_index = m = None 
    for i, elem in enumerate(s): 
     if elem >= m: 
      m, m_index = elem, i 
    return m_index

last_max_index2有它计算最大的优势不言而喻，因此只需要一个合格的阵列上。但它更像是用C++或Java编写的算法，在Python中则更少。通常这是正确的：依赖内置插件的较短方式更好。

然而，我认为这是比使用reduce或任何溶液的单衬垫与enumerate和键与lambda表达式一个得多更可读的和直观的方法。这些解决方案只有非常熟悉的Python程序员才能理解。

而且在评论中这样的一个解决方案是非常模糊：

last_max_index3 = lambda s: max((x, i) for i, x in enumerate(s))[1]

我知道熟悉Python会不同意大多数人，但我认为这个代码是如此错误方向为Python初学者，它实际上有害这样做，不管单线性，使用enumerate，以及输入少量字符。

2013-10-04 13:49:51 ely

['reversed']（http://docs.python.org/2/library/functions.html#reversed）不会修改就地列表。 – falsetru

谢谢，我会编辑。 – ely

嗯，我相信根据PEP-20 http://www.python.org/dev/peps/pep-0020/，这不是真正的Pythonic。 “可读性计数”。为了理解你的代码，当我们阅读其他解决方案时，我们需要考虑这一点。 –

看起来那样简单：

max(enumerate(a), key=lambda x: (x[1], x[0]))[0]

max()需要关键参数。更多信息在提供的文档中。

2013-10-04 13:57:58 TerryA

FWIW，这是另一种选择。我敢说比接受的答案更Python

max(reversed(xrange(len(a))), key=a.__getitem__)

2013-10-04 13:59:20 iruvar

不知道，这是很符合Python：

l = [100, 34, 2, 100] 
>>> reduce(lambda m, p: p if p[1]>=m[1] else m, enumerate(l)) 
(3, 100)

2013-10-04 14:00:10 newtover

回答