红宝石有没有冲突？

作为一个红宝石新手，我想知道，宝石会不会与彼此冲突？例如，如果2个宝石覆盖了阵列上的方法，哪个会胜出，或者有什么可以阻止这个？红宝石有没有冲突？

谢谢

2010-07-27 rubynewbie

我假设你在谈论重新定义方法，而不是覆盖它们，对吗？如果两个库在两个不同的子类中覆盖相同的方法，则不会有任何问题。

如果两个或多个库重新定义了相同的方法，那么无论哪一个碰巧加载最后的胜者。实际上，这实际上与一个库重新定义方法没有什么不同：Ruby解释器为您提供了一个Array#<<的实现，如果您重新定义了它，那么您的定义会获胜，这仅仅是因为它稍后出现。

阻止这种情况的最好方法很简单：不要乱动现有方法。并且不要使用那些库。用于启用警告的-w命令行标志在那里非常有用，因为至少在Ruby 1.9.2中，如果方法得到重新定义，它会打印警告。

在Ruby 2.0中，可能会有某种机制将方法（重新）定义分离成某种类型的命名空间。但我不会屏住呼吸：这些所谓的selector namespaces已经在Ruby社区中讨论了近10年了，在Smalltalk社区中甚至比这个时间还要长，AFAIK从来没有人提供过工作实现，甚至没有人Ruby的工作设计。一个更新的想法是Classboxes的想法。

来源

2010-07-27 07:35:45

在实践中，不，如果你真的尝试过，你可能会构建这样的情况。这是一个interesting article（虽然很古老），解释了这可能会发生。

如果两个gem“覆盖了array上的方法<”，则它们需要对Array进行子类化，而这些类将具有不同的名称或位于不同的模块中。

来源

2010-07-27 07:34:36

实际上，它也发生在实践中。我们曾经有过两种宝石的经验，重新定义了“符号”类的相同方法（其中一个是Sequel，另一个我现在不记得）。不，你不需要在Ruby中继承一个类来重新定义它的方法。 – 2010-07-27 11:51:47

您不必为子类重新定义方法，但是您可以重写它们，这就是问题所在。但你是对的，我误解了这个问题。 – 2010-07-27 13:58:41

我认为在Ruby中重写和重新定义方法并没有什么区别，只是一个命名约定 - 如果您在继承的类中执行该操作，则会“重写”，如果您在已定义的类中执行此操作，你正在“重新定义”。 – 2010-07-27 15:49:23

据我所知，你在谈论monkeypatching（也被称为在红宝石社区的鸭子冲）。

This article另一个monkeypatching（和其他做法）变差的例子。

来源

2010-07-28 00:25:04

鸭子对我来说是一个新的，嘿。 – 2010-07-28 00:31:17

红宝石有没有冲突？

回答

相关问题