模板性能：静态文件vs硬编码DOM

这个问题可能是理论上的，但我认为它的一些情况是有道理的。我只是想知道哪种解决方案最高效：加载HTML模板或使用DOM函数构建它们？模板性能：静态文件vs硬编码DOM

这两者都有优点/缺点，还有很多其他因素可以关闭它们中的任何一个：例如，很明显DOM编码的HTML不像修改静态HTML那样容易修改。事实：有很多因素会影响性能（磁盘IO，内存，CPU，错误代码等）。

问题：使用DOM编码的HTML（片段）作为模板是否是一种很好的做法？或者在这种情况下，我会很好的字符串连接？

感谢，Fabrik公司

2010-09-06 fabrik

模板相比速度更快，在我的测试案例（其中，导致我现在很想念）通过DOM创建HTML。

[编辑]：澄清到OP：

正如我所说的，这是很久以前（6-8个月，我认为），当我跑测试，我已经失去了效果。那么，因为你只需要从磁盘加载数据，它不会产生太大的差别。在我的测试中，每页有100个变量。这需要DOM插入100次元素或模板化100次。据我所知，结果显示比例为1：1.35（运行时间）有利于模板。希望这可以帮助。

2010-09-06 12:02:20 shamittomar

我的第一个赌注是磁盘io比一些cpu-周期更昂贵，以生成相同的数据。你能随时展示一些结果吗？看看这些测试用例是如何构建的，以及它们之间的差异有多大，这将会很有趣。 – fabrik 2010-09-06 12:19:54

@Fabrik，答案已更新。 – shamittomar 2010-09-06 12:30:25

谢谢你的解释。据我了解你的模板是一个复杂的HTML页面而不是一个片段（例如像表格行）。我最初的好奇心特别是关于小碎片：是否值得保存/加载这些碎片而不是直接生成？ – fabrik 2010-09-06 12:38:43

回答