是否需要使用var foo = new RegExp？

虽然研究在JavaScript中使用正则表达式，一个可能遇到的例子有两种类型：是否需要使用var foo = new RegExp？

答：

var regex = /^[a-zA-Z0-9]+$/;

B：

var regex = new RegExp ("^[a-zA-Z0-9]*$");

是否有必要使用var foo = new RegExp？或者，什么时候应该选择每种方法？

来源

2013-02-21 Roy

@JamesMontagne我猜我的问题更基本.. – Roy 2013-02-21 19:44:22

当您必须在运行时动态组装正则表达式时，RegExp()构造函数非常有用。如果表达式是完全静态的，则使用本地正则表达式语法（您的“A”）更容易。本地语法的易用性源于这样一个事实，即您不必担心引用反斜杠，就像您在正则表达式开始生成字符串常量时一样。

2013-02-21 19:41:28 Pointy

此外，一个重要的区别是，表达式编译时（在评估与运行时间），处理大型数据集和/或许多时可能很昂贵常用表达。 – marekful 2013-02-21 19:50:58

@MarcellFülöp这是一个很好的观点;我不知道它在现代JavaScript引擎中的差异有多大。我认为过去有一个明确的“.compile（）”函数，但是这已经被弃用了很长一段时间。 – Pointy 2013-02-21 20:16:20

是否需要使用var foo = new RegExp？

不，显然不是。另一个也适用。

或者，何时应该选择每种方法？

Regex literals更容易读写，你不需要字符串转义正则表达式的转义字符 - 你可以用它们（反斜杠，行情）。而且，它们在脚本“编译”期间仅被解析一次 - 每次评估该行时都不需要执行任何操作。如果您想动态构建正则表达式，只需要使用RegExp constructor。

2013-02-21 19:42:27 Bergi

下面是一个'动态'正则表达式的例子，您可能需要new RegExp。

var search = 'dog', 
    re = new RegExp('.*' + search + '.*');

如果它是一个静态的正则表达式，则文本语法（您的A选项）是更好，因为它更容易编写和阅读。

2013-02-21 19:50:38

回答