应该如何equals和hashCode使用JPA时和Hibernate

Question

应该如何模型类的equals和hashCode在Hibernate中实现实施？常见的缺陷是什么？大多数情况下，默认实现是否足够好？使用业务密钥有什么意义吗？

在我看来，这是相当困难的得到它的权利，在任何情况下，当延迟抓取，ID生成，代理等都是考虑的工作。

Answer 1

具有休眠的时候/如何documentation

覆盖equals()/hashCode()一个漫长且愉快描述它的要点是你唯一需要担心它，如果你的实体将是一个Set，或者如果你的一部分将要分离/附加它的实例。后者并不常见。前者通常是最好的处理通过：

1. 对业务关键立足equals()/hashCode() - 例如在对象（或至少会话）生命周期中不会更改的属性的唯一组合。
2. 如果以上是不可能的，则在主键上设置基础equals()/hashCode()如果设置了，则以及其他对象标识/ System.identityHashCode()。 重要这里的一部分是，你需要重新加载你的设置后新的实体已被添加到它并坚持;否则最终会出现奇怪的行为（最终导致错误和/或数据损坏），因为您的实体可能被分配到与当前的hashCode()不匹配的存储桶。

Answer 2

是的，这很难。在我的项目中，equals和hashCode都依赖于对象的id。这个解决方案的问题是，如果对象还没有被保存，它们都不会工作，因为id是由数据库生成的。在我的情况下，这是可以容忍的，因为在几乎所有情况下，对象都会立即被持久化。除此之外，它很好用，很容易实现。

Answer 3

我不认为接受的答案是正确的。

要回答原来的问题：

是默认的实现大多数情况不够好？

答案是肯定的，它是大多数情况下。

你只需要重写equals()和hashcode()如果实体将在Set使用（这是很常见）和实体将被分离，并随后重新附着，休眠会话（这是一个罕见的休眠使用）。

接受的答案表示如果或条件为真，则需要重写方法。

Answer 4

当实体通过延迟加载加载时，它不是基类型的实例，而是由javassist生成的动态生成的子类型，因此对相同类类型的检查将失败，因此请勿使用：

if (getClass() != that.getClass()) return false; 

改用：

if (!(otherObject instanceof Unit)) return false; 

这也是一个很好的做法，因为在Implementing equals in Java Practices解释。

由于相同的原因，直接访问字段可能无法正常工作并返回null，而不是基础值，因此不要使用属性比较，而是使用getter，因为它们可能触发加载基础值。

Answer 5

最好的equals/hashCode实施是当你使用unique business key。

商业密钥应该在所有entity state transitions（瞬态，附加，分离，删除）中保持一致，这就是为什么你不能依靠id来实现平等。

另一种选择是切换到使用由应用程序逻辑分配的UUID identifiers。这样，您可以使用UUID作为equals/hashCode，因为在实体被刷新之前分配了id。

您甚至可以使用equals和hashCode实体标识符，但需要你总是返回相同hashCode值，以便您确保实体的hashCode值是所有实体状态转变相一致。检出this post for more on this topic。

Answer 6

有很不错的文章在这里：https://docs.jboss.org/hibernate/stable/core.old/reference/en/html/persistent-classes-equalshashcode.html

从文章中引用的重要防线：

我们建议使用业务键值 平等实现equals（）和hashCode（）。业务键值相等的意思是，equals（）方法 仅仅比较形成业务键的属性，一个关键是 将确定在现实世界中我们的实例（自然的候选 键）：

简单来说

public class Cat { 

... 
public boolean equals(Object other) { 
    //Basic test/class cast 
    return this.catId==other.catId; 
} 

public int hashCode() { 
    int result; 

    return 3*this.catId; //any primenumber 
} 

} 

Answer 7

如果你碰巧覆盖equals，确保履行合同： -

• 对称性
• 反光
• 传递性
• 洽
• 非零

，并覆盖hashCode，作为其合同依靠equals实施。

Joshua Bloch（Collection框架的设计者）强烈要求遵循这些规则。

• 项目9：始终重写了hashCode当您覆写等于

有严重的时候，你不遵循这些合同意想不到的效果。例如，List.contains(Object o)可能因为未履行一般合同而返回错误的boolean价值。

Answer 8

在Hibernate 5.2的文档中，它表示你可能不想实现hashCode和等于根据你的情况。

https://docs.jboss.org/hibernate/orm/5.2/userguide/html_single/Hibernate_User_Guide.html#mapping-model-pojo-equalshashcode

通常，如果他们是在数据库中等于（不实施的hashCode和等于）来自相同会话加载两个对象将是相等的。

如果您使用两个或多个会话，则会变得复杂。在这种情况下，两个对象的相等取决于您的equals方法实现。

此外，如果您的equals方法比较仅在第一次保持对象时生成的ID，则会遇到麻烦。当等号被呼叫时，他们可能不在那里。