它是可以使用的情况??操作，这样的：使用空合并与属性或调用方法
string str = collection["NoRepeate"] ?? null; // Will not compile
//because collection["NoRepeate"] is object
这里的问题是，它是不能分配collection["NoRepeate"]这是object到str和collection["NoRepeate"].ToString()当它的值为空时抛出异常。
我现在使用条件运算?:：
str = collection["NoRepeate"].HasValue ? collection["NoRepeate"].ToString() : null
但问题是重复的常量字符串。
我同意你的看法，这不能在一个陈述中完成。空合并运算符在这里没有帮助。
我知道的最短的需要两条语句。
object obj = collection["NoRepeate"];
string str = obj == null ? null : obj.ToString();
是的，如果返回的值为null，那么这是非常可能的。如果返回的值是“”，则不。我一直使用它的空值来分配默认值。
为什么downvote不爱？ – jcolebrand 2011-04-04 17:07:56
还要注意并非所有东西都可以为空（如果'object'应该可以为空） – jcolebrand 2011-04-04 17:09:11
我的解决办法是：
var field = "NoRepeate";
var str = collection[field].HasValue ? collection[field].ToString() : null;
当然，如果你没有primitive obsessions你可以添加一个方法集合类您这样做。否则，你可能不得不坚持使用扩展方法。
是否从集合中返回的对象实际上是Nullable<object>？否则，你可能想明确地检查空：
var item = collection["NoRepeate"];
string str = (item == null) ? null : item.ToString();
'item == null'和'！item.HasValue'有什么区别？ – Homam 2011-04-04 16:17:43
由于Nullable具有T是结构的约束，因此不可能使用可空的
@BrandonAGr：良好的通话，编辑。 – 2011-04-04 17:10:42
你可以做到以下几点：
string str = (string) collection["NoRepeate"] ?? null;
这是假设的对象实际上是一个字符串，但。如果不是，你会得到一个运行时错误。其他解决方案更强大。
尽管如此，尽可能缩短这一点并没有什么实际意义。你应该让你的代码可读，而不是“我能写多少？”
对于第一条语句：如果'collection [“NoRepeate”]是非空的，那么'??零“部分被忽略。如果它是空的，那么它已经是'空'了，所以'??空'是多余的。 – kennytm 2011-04-04 16:11:48
我同意KennyTM。在null合并运算符中放置'null'是没有意义的。该运算符的目的是查找第一个非空值。我会认为只是字符串str =集合[“NoRepeate”];将是你想要的。 – 2011-04-04 16:24:30
'collection [“NoRepeate”]'是对象，我写道这不会编译。 – Homam 2011-04-04 16:29:06