在开发过程中，我经常需要提交和推送“中间”提交，即提交的代码不可编译或者在更改某些内容等时发生。我不想做这样的提交，但是这是为了让我的工作从办公室到家庭继续工作所必需的，有时候让其他开发人员可以让他们开始工作。Git合并时不包含从一个分支到另一个分支的提交
我想我已经找到了这个问题的解决方案：
我创建一个单独的“开发”分支，让所有中间的提交。
一旦代码处于良好状态，请合并为主。所以主人不会包含“中间”提交，而只包含“正常”提交。
删除所有中间提交的“dev”分支。
但这不起作用。当我进行合并时，不仅合并提交包含在master中，而且还包括来自“dev”分支的所有“中间”提交。因此，删除“dev”分支不会产生任何效果，其“中间”提交将保留在那里。
所以问题是：是否有可能以主要包含自己的提交+合并提交的方式进行合并，而不包括第二个分支的提交？如果这是不可能的，你能告诉我如何实现我的目标 - 有能力暂时保存中间结果，但也可以在以后无缝地删除它们？
当你合并你的“开发”分支成主，尽量
git checkout master
git merge --squash dev
git commit -m "Add new feature."
的--squash选项将所有的中间变化挤进了一个大的变化。
如果您需要更多有限控制（例如，reordering commits并执行多个小南瓜），您也可以使用git rebase --interactive。 This answer解释git merge --squash和git rebase --interactive之间的差异。
在合并期间，您无法删除提交。你可以压缩中间提交，但这是一个坏主意，这可能不会在你发布它们时起作用。您也可以将它们挤压到主分支而不进行合并（git merge --squash，然后git commit），然后将主分支合并到开发分支中。
请解释您的downvote。 – wRAR 2013-02-12 03:50:35
你想要的是一个“西葫芦”合并：
git checkout master
git merge --squash dev
git commit -m 'current stable work from dev branch'
这样做是建立在你的工作树作为一个经常合并相同的状态，但不创建一个合并所有的中间提交提交作为祖先。中间提交不会成为master分支历史记录的一部分。从git merge手册页此选项的文件说：
生产工作树和索引状态，就像一个真正的合并发生 （除了合并信息），但实际上并没有作出承诺 或移动
HEAD，也不记录$GIT_DIR/MERGE_HEAD导致下一个git commit命令创建合并提交。这允许您在当前分支上创建一个 单个提交，其效果与合并另一个分支的 相同（或者在章鱼的情况下更多）。
添加另一个名为RC（分发候选）的分支。该分支只会合并完成的功能分支。你可以让开发者一起尝试未完成的分支。您只能集成到主要发布候选版本，其中不包含任何内容，但合并完成的功能。
您可以使用GitHub的.patch，例如， https://github.com/rails/rails/pull/123.patch
git apply 123.patch
# review changes, edit files etc.
git add .
git commit -m "committing #123"
考虑到他与其他开发人员共享这些提交，是不是一个好主意？ – jszakmeister 2013-02-12 09:49:24
+1提及'git rebase -i'。然后人们真的不知道本地开发分支。 – 2013-02-12 14:34:43
@jszakmeister，因为他正在将本地开发分支的更改合并到当地的主人结帐中，所以没关系。当他推动他的改变时，对其他开发者来说，就好像他的改变是一个巨大的提交。换句话说，挤压可以让你有一个承诺说，“添加新功能”，而不是多个“Oops。Fix typo”承诺。 – 2013-02-12 14:44:58