Maven的依赖管理：传递Vs的直接依赖关系

Question

请考虑以下依赖战争中的应用。

War A --> Jar A --> jar B 

战争A只添加了Jar的依赖。获取jar B作为传递依赖项。 但是，让我们说B中的某些变化，那么我们需要用新版本的B来构建A。这是正确的做法吗？每个时间B的变化，A的POM需求回暖B. 一旦开战A的最新变化，并指定A的直接依赖甲乙双方或只是一个？

是有一些规则，它说，像我们应该理想地宣布只有那些我们直接使用的API JAR的直接依赖。

在上述情况下，有从罐中乙java类这是越来越从战争A.

叫请我的理解帮助。

Answer 1

一般情况下，最好把Maven的约定，并允许它来解决传递依赖，这样你就不会漩涡成依赖地狱！
如果你想测试一个变化，你可以用于测试目的，添加一个直接依赖。

保持简单。允许maven管理这个。

我希望这会有所帮助。