在用户脚本中使用querySelector() vs jQuery的$()有什么好处吗？我希望脚本能够在支持用户脚本的所有主流浏览器中工作，所以我特别感兴趣的是跨浏览器兼容性。
我开始怀疑这一点，因为我注意到honestbleeps'出色的reddit的增强套件包括jQuery的作为依赖，但大多坚持querySelector()选择要素等基本JavaScript方法用于DOM操作。
这只是一个味道问题，还是有理由让jQuery的使用降到最低？
使用querySelector()或querySelectorAll()的唯一原因是您没有使用jQuery。与先进的CSS选择器相比，jQuery选择器功能更强大，更可能在浏览器中始终如一地执行。
这就是说，包括jQuery可以不必要地复杂简单的脚本。它需要脚本注入在大多数浏览器上 - 这会破坏沙箱，产生潜在的冲突，并使您的脚本依赖于第三方服务器。
Here is a cross-browser way to include jQuery that minimizes conflicts. And, if the browser supports local jQuery copies, it doesn't require a third-party server to always be up/fast.
如果脚本很简单，你能避免jQuery的不费力，使用querySelector()。你的脚本可以在所有脚本浏览器上工作，99％以上的时间。
如果脚本无论如何加载jQuery，请使用jQuery选择器来获得最大的功能和一致性。
请注意，除了最基本的DOM操作外，jQuery通常都是值得的。对于Firefox + Greasemonkey或Chrome + Tampermonkey，如果使用，则几乎没有使用jQuery的缺点。
另外，无论何时您提供有效的CSS选择器，jQuery都默认为'querySelectorAll（）'。 – BoltClock 2013-02-09 06:19:57
querySelectoris not supported in some browser versions，而jQuery的$()是。
不适用'greasemonkey'和'userscripts'问题。所有最近的脚本浏览器版本都支持'querySelector（）'。 （至少在标准供应商中） – 2013-02-09 00:45:42
我不会在“Reddit增强套件”中阅读太多内容。在任何大型或不断发展的项目中，您都会发现多种（大多数）工作的旧式代码以及更新或更好的实践。 （尽管如此，新版本并不一定更好。）很少有开发人员或团队会重构旧的工作代码，只是为了使所有内容保持一致。 – 2013-02-09 01:42:57