php/mysql查询生成imagemagick图像 - 不好的做法？

我的情况是一个比较简单的情况：我想生成一个图像（从现有的原始图像），它的裁剪数据从mysql数据库中检索（它会在运行中创建图像;我可以将它保存到服务器稍后，取决于生成的图像大小的数量），并且我希望MySQL查询和imagick（imagemagick）在同一个php脚本中。php/mysql查询生成imagemagick图像 - 不好的做法？

我的问题是：这是一个不好的做法？在服务器负载（等等）中，我并不那么'专业'，并且想知道在同一个脚本中生成mysql查询和imagemagick图像是否太慢或负载密集。

在此先感谢您的任何见解。

来源

2015-10-20 Josef M. Schomburg

究竟需要多久进行一次？对每个用户的每个请求？告诉你的服务器再见。一天一？一个星期一次？没什么大不了。 “ –

_”...对于每个用户的每个请求？说再见到您的服务器。“_ 每个请求。那么不好？请你详细说明一下吗？ –

假设你有100个并发用户。他们都在同一时间点击服务器，这启动了这个图像处理。 3000x2000像素的“平均”.jpg需要18兆内存来保存原始位图，这意味着您需要1.8 ** GIGABYTES **来保存** JUST **原始原始图像。加上额外的RAM为处理副本，操作系统等... –

图像处理是CPU和RAM密集型。您当然可以按照您提及的方式使用图像处理，但是如果您的流量增长速度很快，则需要能够轻松添加Web/PHP服务器以使您的系统扩展。

为了使这项工作顺利，您应该打开您的MySQL连接，执行查询，然后关闭连接，然后执行图像处理。这样，你的MySQL连接池就不会被闲置的连接所占用，而这些连接在进程紧缩图像时处于空闲状态。

编辑保留已经生成的图像缓存是一个很好的主意。如果我是你，我会把它当作一个正式的缓存。当缓存变满时，明智地放弃最近最少的参考元素的缓存，而不是最近的生成的之一。这样你的经常使用的图像将不需要重新生成。

在CPU中裁剪图像的过程并不荒谬昂贵;要做到这一点ImageMagick必须解压缩图像，裁剪，然后重新压缩它。您的大部分计算成本将出现在解压缩/重新压缩操作中（裁剪非常便宜）。 RAM成本将与图像的大小成比例。 ImageMagick可以从源代码编译来利用多核CPU。您将需要对此进行试验以确保其正常工作。

我提出了关于添加服务器的观点，因为如果您将系统设计为提前完成，它会更容易。

来源

2015-10-20 23:51:13

谢谢你的洞察力。我已经养成了在查询后关闭连接的习惯（但你指出这点很好），buuuut ...我想我宁愿选择更多的HD空间（只有在图像不存在时才生成图像高清，然后写在那里）比'额外的服务器'。我曾怀疑它会是负载密集型的，但是_much _...嗯，谢谢。 –

再次感谢！是的，我可以看到设置“负载均衡”服务器的逻辑，这些服务器负责处理诸如图像生成等CPU密集型工作......并且为什么不在它们之间分配HD空间（将它们作为独特目录）。 –

php/mysql查询生成imagemagick图像 - 不好的做法？

回答

相关问题