如何用Easymock替换我的实例

我想单元测试使用EasyMock的类。为了简化，我在下面做了一个例子。我想要的是在测试期间将StringBuilder实例替换为EasyMock实例。（因为它不是我想要测试的StringBuilder的功能。）不幸的是，这在下面的例子中不起作用。在其他测试中，我通过使用EasyMock实例设置实例变量来解决问题，但对于此示例，我无法执行此操作，因为它是我关心的本地实例化对象。如何用Easymock替换我的实例

谁能帮我一把吗？

类来进行测试：

package example.easymock 

public class Example { 

    public String exampleMethod() { 
     StringBuilder string = new StringBuilder(); 
     string.append("hello"); 
     return string.toString(); 
    } 
}

测试类：

package example.easymock 

import needed classes 

public class ExampleTest { 

    @Test 
    public void exampleMethodTest() { 
     StringBuilder stringMock = EasyMock.createMock(); 
     Example example = new Example(); 
     stringMock.append("hello"); 
     EasyMock.expect(stringMock.toString()).andReturn("hi"); 

     EasyMock.replay(stringMock); 

     example.exampleMethod(); 
    } 
}

来源

2017-02-17 Robert van der Spek

只需使用EasyMock这将是不可能的。 PowerMock确实包含这动力然而要做到：

expectNew(StringBuilder.class).andReturn(stringMock);

您需要为正确设置PowerMock配置，当然工作 - 看到更多的here

这并不能改变一个事实，那正是这种不可能性（部分）导致广泛采用Inversion of Control作为设计原则。另外，通常情况下，您无法测试的任何方法都是可以重构为更好（可测试）的方法。 PowerMock应该只用于测试代码本身不能改变时更好。

这当然假设StringBuilder只是一个例子，而不是字面上你想要做的。如果是 - 不要打扰，那么可以假定任何属于语言库的方法都是按广告方式工作的。

来源

2017-02-17 12:52:20 Deltharis

PowerMock实际上可以模拟类的构造函数。所以它*可能与PowerMock。 – dav1d

@ dav1d该死的，那件事情是强大的，真实的。 – Deltharis

只需添加如何使用TestNG + PowerMock + Mockito进行测试就很有帮助：准备要测试的类：''@PrepareForTest（SomeService.class）''然后只是“构造函数”：'whenNew（Date 。的.class）.withNoArguments（）thenReturn（现在）;' – dav1d

如何用Easymock替换我的实例

回答

相关问题