super（）和@staticmethod交互

Question

super（）不是用于staticmethods吗？

当我尝试像

class First(object): 
    @staticmethod 
    def getlist(): 
    return ['first'] 

class Second(First): 
    @staticmethod 
    def getlist(): 
    l = super(Second).getlist() 
    l.append('second') 
    return l 

a = Second.getlist() 
print a 

我得到如果我改变staticmethods到classmethods并通过类的实例，以超（以下错误

Traceback (most recent call last): 
    File "asdf.py", line 13, in <module> 
    a = Second.getlist() 
    File "asdf.py", line 9, in getlist 
    l = super(Second).getlist() 
AttributeError: 'super' object has no attribute 'getlist' 

），东西很好地工作。我在这里调用超级（类型）不正确还是有东西我失踪？

Answer 1

简短的回答

上午我打电话超（型）不正确这里还是有我丢失的东西？

是：是的，你打电话给它不正确...（事实上，，因为）有一些你错过了。

但是不要感觉不好;这是一个非常困难的课题。

的documentation注意到

如果省略了第二个参数，超级对象返回是未结合的。

未绑定的用例super对象极其狭窄和罕见。查看super()他讨论这些文章由米歇尔Simionato：

• Things to Know About Python Super [1 of 3]
• Things to Know About Python Super [2 of 3]（这其中具体包括结合的超）
• Things to Know About Python Super [3 of 3]

此外，他强烈主张除去未结合super来自Python 3 here。

我说你称之为“不正确”（虽然正确性在没有上下文的情况下基本没有意义，而玩具的例子并没有给出太多的上下文）。正如Simionato所主张的，由于不受约束的super是非常罕见的，并且可能仅仅是不合理的，所以使用super()的“正确”方式是提供第二个参数。

你的情况，让你的工作例如最简单的方法是

class First(object): 
    @staticmethod 
    def getlist(): 
    return ['first'] 

class Second(First): 
    @staticmethod 
    def getlist(): 
    l = super(Second, Second).getlist() # note the 2nd argument 
    l.append('second') 
    return l 

a = Second.getlist() 
print a 

如果你认为它看起来很滑稽呀，你没看错。但是我认为当大多数人看到super(X)（或者希望在他们自己的代码中尝试它时）时期望的是Python给你的东西super(X, X)。

Answer 2

当您在对象实例上调用常规方法时，该方法将接收对象实例作为第一个参数。它可以获得hte对象的类和它的父类，因此可以调用super。

当您在对象实例或类上调用classmethod方法时，该方法将接收该类作为第一个参数。它可以获得父级，因此请致电super。

但是，当你调用一个静态方法的方法时，该方法没有收到任何东西，无法从它被调用的对象或类中知道。这就是为什么你不能以静态方法访问super的原因。